Snak

Nu når du ikke gider den mere grundlæggende diskusion.

Af ren interesse: Hvad skulle de have gjort i stedet? Hvis man ønsker at gøre opmærksom på en ret livsafgørende omstændighed. Skrive et læserbrev? Demonstrerer foran Christiansborg?

Passe deres arbejde.

Eller få et.

Det kunne evt. være indenfor politik eller anden lovudførende praksis.

At obstruere politiets arbejde skal altid koste slag - hvis politiet altså udfører sit pålagte arbejde, og ikke en autonom aktion.

Politiet skal mig bekendt udføre deres arbejde efter proportions-princippet. Så nej, slag er ikke bare slag.

Den mere grundlæggende diskussion har ikke min interesse, desværre.

Kun at skrive med et glimt i øjet, at jeg ikke havde skrevet det første indlæg med et glimt i øjet.

Det går nok. Skulle du ville den en anden gang, så siger du bare til.

En hippie skal have slag. Vi lever i 2010. Socialdemokrater sender børn i privatskole, Sohn er blevet millionær og en borgerlig minister tager sit barn ud af skolen udenfor ferien.

Find på nye måder!!!

Det skal jeg nok, men udviste irakere siger mig ikke det store. Enten er de udviste eller også er de ikke. Er de ikke er de mere end velkomne hos mig.

Det var bedre hippien fik sig en uddannelse, så hun lærte, at det rent faktisk ikke nytter noget at obstruere politiets arbejde, hvis man gerne vil beholde en håndfuld irakere i landet, da det ikke er politiets beslutning....

Nej, men politiets skal vel være alles "advokater"? Har vi et politi, der alene føler ordre og tæsker løs på fredelig demonstranter på ministerens opfordring, så har vi en Politistat, hvilket vi desværre er tæt på. Politiet bør derimod anerkende, at folk, måske ulovligt, men dog på ikke-voldelig vis, udtrykker deres mening, og Politiet bør derfor give plads til dette, således at Politiet også støtter de borgere, der er uenig i en politisk beslutning og ønsker at ytre dette.
Når Politiet både smadrer løs på fredelige og voldelige demonstranter, så beder man selv om kun at få voldelige og bevæbnede demonstranter til næste demonstration.
Dialog kunne sgu godt blive et in-ord igen.

Problemet er bare at du med den holdning nemlig siger at en flertalsbeslutning altid er den rigtige løsning. Historien har vist at det langt fra er tilfældet.

Politiet skal følge ordre. Hvis lortet skal ryddes for lovbrydere, ja, så skal lortet ryddes. Forhindrer man politiet i det, har man fortjent at få slag, specielt hvis man samtidig påberåber sig demokrati og fredelig demonstration - altså den demokratiske beslutning man ikke er enig i. Det er for dumt.

Har svært ved at se problemet i en politistat i et demokrati. Altså med mindre man finder det svært at opføre sig ordentligt....