Snak

Danos: Du vrøvler.....

Naah Kongen. Han har faktisk en rigtig god pointe, forstår jeg hans indlæg korrekt. Netop at folk der tror at en flertalsafgørelse betyder at man ret beset skal holde sin kæft. Lov er nemlig lov, derfor er der ingen grund til at møde op og demonstrere som små forkælede, måske endda, arbejdsløse tabere.

Det er et meget passivt menneskesyn. Og derfor er det en god pointe.

Du misforstår, Cabra. Når loven er der skal den følges, ellers kommer politiet. Ganske simpelt. I vanlig rødnæse stil overdriver I...Det har ikke noget med dit elskede flertal at gøre.

Demonstranterne brød loven og rettede vreden mod de forkerte. Danos eksempler er børne-forsmåelse.

Og det er langt ude at klandre det danske samfund for dårligdomme - der er jeg sikker på vores forfædre vil vende sig i graven over at høre den forkælelse.

Men lov er sjovt nok ikke lov, når det kommer til politiet. Du skriver helt tydeligt at selvfølgelig skal de have slag, hvis de ikke flytter sig.

Her ignorerer du at politiet skal arbejde efter proportions-princippet.

Loven gælder sjovt nok også for politiet, som åbenbart ikke foretog sig noget strafbart.

Ja, den gør. Men du har tydeligt givet til holdning, at det ikke være anderledes énd at hippierne får slag.

Vi kommer ikke videre. God dag...

Præcis. De forhindrede politiet i at udføre sit job.

Derfor er der stadig nogle helt basale spilleregler der skal overholdes.

Ja, lad være med at forhindre politi-arbejde.

Nej, brug den magt, en sitaution er givet til og ikke mere. De står en 4-5 store betjente omkring en lille pige. Minutet før har de flyttet en anden person med håndkraft.

Jeg tror lige så godt, at du kan opgive, Cabra, om så Politiet havde stillet demonstranterne op på en række og skudt dem, så vil der altid være folk, som vil støtte det, fordi de sørgeligt nok er opdraget til, at man på ingen måde må stille spørgsmål ved autoriteter, selvom om disses handlinger kan virke nok så urimelige.