Snak

Takker.

Jeg tuder skam ikke over indblandelsen, det får jo bare argumenterne til at se dumme ud, når man beskylder mig for sort/hvid, men selv netop bruger sagen til at opstille sort/hvid uden nuancer. Du ved apatisk og passiv holdnig, hvis man ikke lige støtter op om ulovlige og lovlge demonstrationer.

Det er nemlig den eneste måde vi kan ændre verden på. Det er for dumt og barnligt til mig, men hey, tillykke med det.

Jeg er dog STOR fan af dine historier fra dine politi venner. Årets argument.

Det er nemlig den eneste måde vi kan ændre verden på.

Du skal vist have dine skolepenge tilbage.

Du ved apatisk og passiv holdnig, hvis man ikke lige støtter op om ulovlige og lovlge demonstrationer.

Det er jo hele din ageren i denne tråd, der blotlægger en udpræget apatisk holdning. Igen og igen kommer kardinalpunkterne på bordet: vi har det så skide godt i lille Danmark, så hvorfor skulle nogen dog overveje at gøre indsigelser mod noget som helst? Og selv hvis de gør det lovligt og rettet mod problemer, der går langt ud over Danmarks grænser, skal de naturligvis stadig finde sig i arbitrære anholdelser, hvor de kan få lov at sidde på vejen i 3-4 timer i -10 grader og pisse i bukserne.

Så kan de sgu bare lære at være sådan nogle hippier.

Jeg er imod demonstrationer, da det er udtryk for forkælelse i vores samfund. Nok om det - nuancerne i lømmelpakken er nu ganske tydelige.

Det passer fandme dårligt med din forgudelse af arbejder-klassen.

Jeg er dog STOR fan af dine historier fra dine politi venner. Årets argument.

Det er ikke et argument i sig selv, men det fortæller dog noget om, hvor langt ude dine påstande er. Du har jo tydeligvis ingen anelse om, hvad du snakker om.

Det har dog været en rød tråd gennem hele din optræden.

Min pointe er bare, at det er den sædvanlige ynk og mangel på ansvarstagen fra venstrefløjens side. Det du skrev er et typisk eksempel derpå.

Dit krav om forskelsbehandling ligger i dine formuleringer. Hvordan det eventuelle magtmisbrug, det der diskuteres, overhovedet kan tolkes som eklatant er mig uforståeligt. Specielt hvis du synes du ikke har valgt side.

Argumenter nu bare, Pharzon. Beskyldninger om apati og passiv indstilling på baggrund af modstand mod demonstrationer er kun værdigt for Cabras bog-niveau.

Skolepenge retur. Har du ikke et bedre svar på hvordan du dummede dig ved at være så sort/hvid?

"Jeg er dog STOR fan af dine historier fra dine politi venner. Årets argument.


Det er ikke et argument i sig selv, men det fortæller dog noget om, hvor langt ude dine påstande er. Du har jo tydeligvis ingen anelse om, hvad du snakker om.

Det har dog været en rød tråd gennem hele din optræden.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen.""

det er sjovt. Jeg kan nogle historier der fortæller det modsatte. Hvad kender du til våbenregistrering blandt betjente ved demonstrationer og hvorfor det er sådan?

Er det så også et udtryk for din ageren i denne tråd, altså manglende viden? Utroligt du har behov for sådan nogle platte beskyldninger mod mig, i stedet for at argumentere. Dette er dit hovedområde, du må da kunne tvære mig ud.

Death Cube..

Jeg er ikke ansvarlig for, hvad andre på venstrefløjen laver. Ligesom andre på venstrefløjen ikke er ansvarlige for, hvad nogle få sortklædte tosser laver. Ligesom du heller ikke er ansvarlig for, hvad fascisterne på højrefløjen laver.

Mit indlæg var en ironisering over det åbenlyst paradoksale i, at mange herinde påstår, at venstreorienterede påberåber sig en juridisk særbehandlinger, mens de tydeligvis mener, at de er okay, at politiet går over stregen og åbenlyst fryder sig over det, når det netop går ud over en venstreorienteret.

Dit krav om forskelsbehandling ligger i dine formuleringer.

Jeg bliver nødt til at skrive til Honoré Rasmussen eller Engel Schmidt og bede dem gøre et bedre arbejde, når de uddanner deres proselytter. Dine læseevner har langt igen.

Hvordan det eventuelle magtmisbrug, det der diskuteres, overhovedet kan tolkes som eklatant er mig uforståeligt

Nu snakkede jeg ikke kun om Brorson-affæren, men også førnævnte masseanholdelse under COP15.

Lighten up, Pharzon. Du lagde jo selv til en debat af denne type ved at linke og kalde hende hippie-tøs. Om det skete i forsmåelse, sjov eller afmagt ved jeg ikke, men du må forvente drilleri i så fald, hvor stereotyper bliver hovedtemaet.

Argumenter nu bare, Pharzon. Beskyldninger om apati og passiv indstilling på baggrund af modstand mod demonstrationer

Så læs dog, hvad jeg skriver, menneske. Er alle borgerlige i denne tråd lige pludselig blevet enige om, at deres evner ikke rækker og de derfor ikke gider forsøge mere?

Har du ikke et bedre svar på hvordan du dummede dig ved at være så sort/hvid?

Hvis du finder et citat, hvor jeg siger, at demonstrationer er den eneste måde at ændre verden på, giver jeg en skub op is. Alternativt skulle du måske overveje, hvordan du ellers vil forsvare din påstand om, at jeg har dummet mig?