Snak

Hvad kender du til våbenregistrering blandt betjente ved demonstrationer og hvorfor det er sådan?

Hvad har det at gøre med hende pigen, der blev banket? Og hvorledes fortæller det noget modsat?

Utroligt du har behov for sådan nogle platte beskyldninger mod mig, i stedet for at argumentere

Jeg argumenterer rigeligt, men når dit hovedargument indtil videre er "I glemmer igen og igen mit fokus i denne debat, nemlig lovbruddet. At obstruere politiets arbejde er ikke en bagatel." er der sgu ikke meget at arbejde med.

Det er jo enfoldighed for fuld udblæsning. Og det skal selvsagt påpeges.

Curtis:

Min forgudelse af arbejderklassen skyldes jo mine barndomsværdier med opvækst blandt hippier og deltagelse i håbløse demonstrationer i 70´erne og 80´erne. At dette hippie-virke så blev udøvet på første klasse i Risskovs bedste kvarter er det sædvanlige paradoks.

Jeg er skam et meget rummeligt menneske, men at påberåbe sig at disse demonstrationer tjener til en bedre verden er for sort/hvid for mig. Der er altid nogle grupper disse demonstrationer ikke tager hensyn til, hvorfor det i mine øjne er et udtryk for egoisme og populisme at claime rummelighed grundet demonstrationer, "for vi ved jo bedre om miljøet". Christ.

Jeg vælger den tilbagelænede rolige tilgang og støtter så diverse udvalgte organisationer økonomisk.

Nu var mit ordvalg jo nøje afstemt med den herskende terminologi; du kan eventuelt læse tilbage i denne tråd. Hvis du stadig ikke kan se min pointe, har vi nået point of no return.

Jeg er sådan set ligeglad med, hvad I kalder hende, men det ændrer ikke på det åbenlyst paradoksale i jeres indlæg.

Hvordan det eventuelle magtmisbrug, det der diskuteres, overhovedet kan tolkes som eklatant er mig uforståeligt

Nu snakkede jeg ikke kun om Brorson-affæren, men også førnævnte masseanholdelse under COP15

Ok. Jeg troede kun det var hende pigen vi snakkede om. I den sammenhæng er eklatant stillingstagende. Det er det jeg mener om krav om forskelsbehandling.

Edit:
Jeg hører i øvrigt ikke til på højrefløjen.

Aha. Så det er altså udtryk for egoisme, når 100.000 mennesker demonstrerer i Københavns gader mod den fuldstændig utilstrækkelig handlingsplan fra de politiske ledere, der burde forsøge at redde jorden fra en katastrofe?

Så har man hørt det med.

"Hvis du finder et citat, hvor jeg siger, at demonstrationer er den eneste måde at ændre verden på, giver jeg en skub op is. Alternativt skulle du måske overveje, hvordan du ellers vil forsvare din påstand om, at jeg har dummet mig? "

du beskylder mig for apati fordi jeg er imod demonstrationer, tosse. Uden at give plads til andre muligheder for mig. Og følger det så op med, at mit kardinalpunkt er, at vi jo har det fint i DK. Har vi da ikke det?Det er du naturlgvis nødt til, når du til stadighed følger trop på argumenterne omkring politistat, ved at bakke op om vandringen i debatten.

Fed debat I har gang i.
Kald mig bare Cabra, men jeg vil gerne melde mig på midtbanen og kan sagtens følge argumenterne fra Pharzon og Kongen, selv om de ligger så milevidt fra hinanden.

Politiet kan sagtens gå over stregen, og jeg er enig i, at de sidste to-tre slag er over stregen, men samtidig er det også umanerlig dumt af hippietøsen at blive siddende og i det hele taget sætte sig der og hun burde på en eller anden måde have påregnet, at det kunne give knubs.

Kan man egentlig tage hendes beslutning om at sætte sig der som et udtryk for, at demonstranterne i virkeligheden regner det danske politikorps for at være et nådigt et af slagsen? I andre lande kunne man godt forestille sig, at et spinkelt pigebarn aldrig ville have vovet sig med sådan en manifestation over for politikorpset.

Death Cube, vi kan tage en semantisk diskussion en anden gang.

Ikke desto mindre mener jeg også, at politimanden ved Brorson-kirken går langt over stregen - og det mener selv politiklagenævnet tilsyneladende også.

"Aha. Så det er altså udtryk for egoisme, når 100.000 mennesker demonstrerer i Københavns gader mod den fuldstændig utilstrækkelig handlingsplan fra de politiske ledere, der burde forsøge at redde jorden fra en katastrofe?

Så har man hørt det med.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen.""

Hvad vil du ellers kalde det?

Næste gang demonstrerer tosserne fordi deres arbejdsplads bliver nedlagt grundet nye energiformer. Osv. Utrolig ensidig demonstration, som naturligvis ikke kunne tages alvorligt...

"Hvad har det at gøre med hende pigen, der blev banket? Og hvorledes fortæller det noget modsat?"

Drejningen indenfor politiet, måske?