Snak

men at påberåbe sig at disse demonstrationer tjener til en bedre verden er for sort/hvid for mig.

Ja Martin Luther King skulle have skrevet et læserbrev i stedet. Her kommer bøgerne ind kongen. Det er fint at du vil gøre mig til et naivt ungt menneske, for at tage patent på virkeligheden. Det er dog klam retorik.

Verden ville se helt anderledes ud, hvis dit passive menneskesyn blev en generel tendens.

Civil ulydighed har ført til mange retfærdige skridt.

du beskylder mig for apati fordi jeg er imod demonstrationer, tosse. Uden at give plads til andre muligheder for mig.

Jeg kan kun forholde mig til det, du skriver. Dine synspunkter i indeværende tråd fremstår apatiske for mig. Hvis du så ikke agerer apatisk på alle områder, fint.

Og følger det så op med, at mit kardinalpunkt er, at vi jo har det fint i DK. Har vi da ikke det?

Hvordan kan det nogensinde være et argument for, at man ikke må prøve at forbedre tingene - enten i DK eller for andre mennesker (som de to tilfælde, vi har diskuteret, omhandler)?

Det er du naturlgvis nødt til, når du til stadighed følger trop på argumenterne omkring politistat, ved at bakke op om vandringen i debatten.

Hvad mener du med det?

Kan man egentlig tage hendes beslutning om at sætte sig der som et udtryk for, at demonstranterne i virkeligheden regner det danske politikorps for at være et nådigt et af slagsen?

Måske. Det danske politi er da også et relativt nådigt et af slagsen - og sådan skulle det jo helst blive ved med at være.

Alternativt har hun vurderet, at risikoen var det værd.

Det er jo nemt nok at være ligeglad med miljøet i lille DK.

Vi står ikke forest i den kø, som går på de konsekvenser, som vil ske, hvis man ikke handler.

Citeret fra artikel om sagen på Politikens hjemmeside:¨

Politiklagenævnet mener dog, at betjenten burde have behersket sig allerede efter det første slag.
Ingen af slagene er dog strafbar vold. Det var i orden at slå, fordi hun ikke efterkom ordren om at fjerne sig, lyder det.

Det kan jo så tolkes som man vil...

Hvad vil du ellers kalde det?

Nu er det jo sådan set ikke Danmark, der bliver hårdest ramt, hvis klimaforandringer ikke bliver tæmmet. Og så har jeg meget svært ved at se, at det er egoistisk, når man handler for det fælles bedste, selvom man, som sideprodukt, også selv vinder derpå.

Utrolig ensidig demonstration, som naturligvis ikke kunne tages alvorligt...

Hvad i alverden mener du med det?

"Hvordan kan det nogensinde være et argument for, at man ikke må prøve at forbedre tingene - enten i DK eller for andre mennesker (som de to tilfælde, vi har diskuteret, omhandler)?"

Fordi man kun ser enkelt områder uden at se det fulde billede, det er utroligt ensidigt de ting man demonstrerer imod. Andre faktorer påvirkes altså også ved disse ændringer, hvorfor det er naivt at tro på enkeltstående forbedringer gennem demonstrationer. Og her er det så, at jeg har erkendt at vi har det godt.

Cabra: Come on.

Du må helst ikke slå. Men det er i orden.

Drejningen indenfor politiet, måske?

Igen: hvorledes retfærdiggør det, at en fuldvoksen politimand banker en pige? Drejningen indenfor politiet er jo tom retorik i det her tilfælde.

Kan det ikke ofte være svært at skelne hvem der er piger og hvem der er drenge i det miljø?