Snak

Det er da en ringeagtelse af en den fundamentale frihed at frarøve mennesker denne udelukkende på ringe formodninger.

Hvis man mener, at der blandt en gruppe på 300 mennesker befinder sig nogle, der påtænker at lave ballade, så man enten single dem ud eller vente til man har noget reelt at gå efter.
Alternativet som blev benyttet kommer hverken borgerne, politiet eller andre til gavn, men skaber blot det naturlige efterspil, som vi er vidner til.

Det skal jo bare begrænses tidsmæssigt og gøres mere tåleligt.

Jeg kan ikke se nogen problemer i det, hvis det sker proportionalt.

Det gjorde det så ikke til COP15, men Herlev-sagen viser jo at det ikke er generelt utilladeligt.

Så må du jo også synes, at det er et problem at man lader udeholdets fans vente i 30 minutter før de må forlade stadion.

Det skal jo bare begrænses tidsmæssigt og gøres mere tåleligt.

For fredelige demonstranter er tidsfaktoren næppe afgørende, omend det selvfølgelig er forskel på at sidde 30 min. eller 3 timer.

Så må du jo også synes, at det er et problem at man lader udeholdets fans vente i 30 minutter før de må forlade stadion.

Ja, selv om det er yderst sjældent disse bliver sat i strips og bænket på jorden.

Spørgsmålet om strips er jo en del af proportionsvurderingen.

Jeg taler om begrebet præventiv tilbageholdelse og det har jeg ingen problemer med.

Det kan dog udøves på en måde, så jeg har problemer med det.

Jeg synes ikke det er seriøst at kritisere et indgreb på baggrund af den ekstreme udgave af det (i strips og siddende på jorden i 3 timer).

Det er for unuanceret til min smag.

Problemet er vel nærmere at vi har et amatør-politi herhjemme, når det kommer til at håndtere menneskemængder over 5...

Der har vel efterhånden været en del tvivlsomme episoder, ligesom der også har været episoder hvor politiet decideret har måtte betale erstatning. Selv synes jeg episoden til COP15/Ungdomshuset (kan ærlig talt ikke huske hvilken) hvor man havde en lille gruppe erklærede voldelige som var isoleret, som man valgte at lade gå ind og blande sig med en stor, fredelig demonstration, og så først dér beslutte sig for at foretage præventive anholdelser. Det resulterede selvfølgelig i en masse fredelige demonstranter ufrivilligt blev blandet ind i politi vs. erklærede voldelige. Så ikke engang de, i min verden pinlige, præventive anholdelser formår man fra politiets side at håndtere på en fornuftig måde.

Der skal jo altid betales erstatning for uberettiget tilbageholdelse

Problemet er vel nærmere at vi har et amatør-politi herhjemme, når det kommer til at håndtere menneskemængder over 5..

Det blev igen bevist her på Nørrebrogade i dag ved et eller andet Hussein optog...

Giv dem vandkanoner, så skal I bare se.

Man kan altså ikke få det hele. Hvis og når politiet kommer i problemer, så skyldes det jo at menneskemængden ikke bare gør som politiet siger.

"Jeg taler om begrebet præventiv tilbageholdelse og det har jeg ingen problemer med.

Det kan dog udøves på en måde, så jeg har problemer med det."

Jeg har problemer med begrebet præventiv tilbageholdelse, men det kan udføres på en måde, så jeg kan acceptere det.

Det passer jo ikke Razz.De tæver og anholder tilfældige folk.

Under jagtvej episoden var jeg ved at blive tævet og anholdt af politiet da jeg gik ud af min dør på vej til arb.Da jeg kom hjem efter flere ustyrlige episoder kunne jeg kun grine af den løgnagtige politi mand i nyhederne der blev ved med at sige at der var kontrol over tingende og at politiet havde lavet en rigtig proff. indsats.

Alle der bor her på Nørrebro ved godt at det ikke er sandt.Flere mennesker blev andholdt og slået af politiet til og fra arb. og så sat med håndjern i sneen og der kunne folk sidde i timevis og vente på at blive kørt væk.
Rigtigt proffesionelt må man sige.