Snak

Den socialdemokratiske splittelse er vel ret logisk i så stort et parti, hvor der trækkes fra højre og venstre...

Fremfor det evindelige og hypede synspunkt at det er venstrefløjen, der gerne vil have monopol på den "gode" humanisme, synes jeg snarere at denne debat, og nogle debatører viser at de borgerligt-sindedes utopiske projekt med at forsøge at claime feelgood-humanismen og samtidigt splejse den sammen med klam kynisme skinner ubehageligt frem.

Ja, debatten er forudsigelig som altid...

@ forhammeren
Ja for det er da i al fald fuldstændig udelukket, at lige præcis de venstreorienterede i den grad animerer til en hårdhændet behandling. Uagtet at jeg bestemt tager afstand fra overdreven magtanvendelse, så må jeg også konstatere at de venstreoreienterede gang på gang og fuldstændigt grundløst har udvist en sådan foragt for andres (og især politiets) ve og vel, at en voldsommere reaktion end ellers fra politiets side næsten må forventes.

Der er INTET der kan retfærdiggøre de optøjer de venstreoreienterede gang på gang og ganske uprovokerede iscenesætter. Så måske det var på tide at tage bjælken ud af eget øje?

@cabra
Du nåede at rette dit indlæg mens jeg skrev mit, jeg henviste egentlig mest til de tosser der demonstrerede i nat.

Men jeg er for så vidt ganske enig i dine betragtninger om tilhængerne af knippelsuppe. jeg formoder dog at disse ytringer sker i afmagt over en gruppe af mennesker der gang på gang bryder de demokratiske spilleregler og efterfølgende påkalder sig retsstatens beskyttelse og hyler op om deres vel erhvervede rettigheder.
Uanset hvor barnligt det må forekommer, så var der jo i sagens natur ikke blevet uddelt et eneste kølleslag såfremt man havde nøjes at give sin meninger tilkende igennem skrift og tale.

@Sir_cum

Jeg må indrømme jeg var overrasket over udmeldingenen. Nu jeg er ikke selv S´er, og mangler generelt et nogenlunde afbalanceret venstrefløjsparti (vi har Villy, som er blevet lidt for smart og populistisk til min smag, skingre radikale og så S der kommer med den ene dumme udtalelse efter den anden og Helle som formand), men det her er vel blot endnu et skridt imod S´s forvandling til at være "V-light" på dette område.

Omvendt kan det være de prøver at nappe nogle DF´ere med sådan en udtalelse, men det er vel typisk for oppositionen at man i en sådan situation formår at fremstå splittede, hvor der måske var en åbning for at kritisere regeringen.

Var jeg socialdemokrat, havde jeg taget min stemme og gået min vej, da jeg mener det er ren leflen for gafle stemmer tilbage. Og jeg tror ikke på det sker, men detimod at det kommer til at koste dem stemmer.

Jeg havde håbet på en udtalelse om at man måske kunne kigge på hvordan sagsbehandlingen foregår, og på hvilket grundlag udlændingestyrelsen vurderer om et område er sikkert på, når nu man ikke tør sende folk ned til visse områder hvor UNHRC har observationsposter, hvorfra meldingen er at det ikke er sikkert.

Forhammeren, men det er da bare "luderagtigt" af Soc.Dem. Tænk at gå på kompris med den slags holdninger bare fordi der er flere stemmer i det. Hav dog lidt integritet. Jeg ved godt at der er sket en højredrejning gennem længere tid, men her er man vel efterhånden ude på et sted der strider mod de grundlæggende principper? Eller hvad?

"Flotte citater Cabra, men det er jo netop derfor jeg poster deres ORDFØRER på pågældende områdes kommentarer til sagen."

Det er jeg da udmærket klar over. Men derfor er det stadig væsentligt, at mange andre har en modstridende holdning i forhold til ordføreren.

Signalet er tydeligt, men det er partiets linje ikke. Og det skal man ikke vælge, at marginalisere til noget helt ubetydeligt.

Det er vel strengt tage kun Rosenkrantz-Theils udsagn som står i modsætning til Dam Kristensens.

Og lige præcis derfra kan man vel forvente at partilinjen bliver modsagt.

Men den synsvinkel der bliver anlagt er dog vidt forskellige udgangspunkter, hvor Henrik Dam Kristensen må anses for at være ganske hård i sin retorik.

Men den følger strengt taget blot S partilinjen og der er hverken noget overraskende eller nyt i at S mener at alle afviste asylansøgere skal udvises, ej heller at politiaktioner som denne for mange Socialdemokrater er uspiselig.

Edit:
" nææ du staten burde hellere sende nogle kæmpe store erstatningskrav ud til deres forældre.."

Det ville i den grad være spil af politiets tid og penge, da sådanne sager ville blive tabt allerede fordi man her sagsøger folk der i den sammenhæng ikke kan gøres erstatningsansvarlige.

@ Cabra

Jamen jeg finder det forsvarligt, i mine øjne er hun der for at forstyrre politiets arbejde, hun får en advarsel og vælger så at skide højt og helligt på denne og derfor kan jeg godt forstå at politiet bruger knipplerne.

Nej ved godt du intet har nævnt om ungeren men føler lidt at det er det samme derfor jeg nævnte det.

Goldwater

Politiet er professionelle og burde derfor netop anvende IKKE mere magt end absolut noedvendig ( uanset at feks de autonome da ganske rigtigt provokerer og begaar ulovligheder )

Og alligevel vi ser overdreven magtanvendelse hver eneste gang der er sammenstoed mellem politiet og feks de autonome

Man har indtryk af at mange betjente ser det som et frynsegode at kunne svinge kniplen over nogen venstreorienterede

"Jamen jeg finder det forsvarligt, i mine øjne er hun der for at forstyrre politiets arbejde, hun får en advarsel og vælger så at skide højt og helligt på denne og derfor kan jeg godt forstå at politiet bruger knipplerne."

Så du synes simpelthen det er fuldt ud retfærdiggjort at den ENE betjent vælger at tæve løs med en knippel, i modsætning til hans fire andre kollegaer der formår at gøre deres arbejde uden dette?

Serb

Hun er der formentlig først og fremmest for, at markere hun ikke bryder sig om, hvordan Danmark agerer på asyl-politik området.

Men det klart, at hun er forstyrrende for politiets arbejde. Men igen, man skal handle efter propotioner og ikke bare slå løs.

Mht. til ungern, I know. Vi bliver nok ikke enige på dette område.