Snak

Topcat. Jo, men som du nok bemærker, skriver jeg jo netop, at tendensen også findes på politisk niveau og blandt flere venstreorienterede samfundsdebattører.

jeg håber at du når selvretfærdighedens harme er aftaget selv kan se at der er mere end en forskel på de to situationer.

Please, fortæl..

Yes, er helt med. Var bare hvis du brugte tråden her som eksempel.

@ Curtis


At vi ikke har den samme mening er ikke mit problem.
Ja jeg synes at det er iorden at han giver hende med knipplen, og det kan hverken du eller nogen anden ændre på hun kan bare gøre hvad der bliver sagt og færdigt. Om han bliver fyret eller ej så det ikke retfærdigt, han får måske en reprimande der gør sådan at næste gang der sker noget lort så tøver han og det kan komme til at koste.

Bliv endelig ved Serbian. Du er til gengæld et meget godt eksempel på højrefløjens største problem (Matias ;D)

"Ja jeg synes at det er iorden at han giver hende med knipplen, og det kan hverken du eller nogen anden ændre på hun kan bare gøre hvad der bliver sagt og færdigt. "

Så mister begrebet "civil ulydighed" da sin betydning.

@serbian

Magter du at forklare hvorfor det er okay, at én betjent tæver løs med kniplen, mens de andre formår at løse deres job på betydelig mere fredelig vis?

Mht. Socialdemokratiet, så er jeg ualmindelig træt af den splittelse, som der unægtelig foregår.

Helle Thorning annoncerede, at det nu skulle være slut med fløjkrigen(jvf. Aukenfløjen vs Nyrupfløjen)

Men det vi efterhånden(og i lang tid)har set, er at man ikke kan udgøre en reel fælles identitet, så længe fløjkrigene stadig hersker i partiet.

Det er ærgeligt for oppositionen, da Socialdemokraterne gerne skal udgøre den ledende akse.

EDIT: Shit, denne tråd går hurtigt fra sig.

Serbian

Det skal her blot påpeges at nultolerance ikke er et juridisk begreb der giver politiet ret til at bryde loven.

Nultolerance har slet intet at sige i forhold til hvor langt politiet kan gå i intensiteten af magtanvendelse - intet.

Et udtryk for nultolerance er hvor meget der skal til i en sammenhæng for politiet griber ind.

Eksempelvis undlod politiet for år tilbage at konfiskere hash på personer der kun havde til eget brug. Her er man nu istedet overgået til en nultolerance politik og lader ikke sådanne lovbrud være formelt upåtalt længere.

Et andet eksempel er hvis man f.eks går fra den nuværende situation hvor folk der bliver stoppet uden cykellygter ofte blot bliver bedt om at stå af cyklen, til at altid udele en bøde.

Nultolrancen har således at gøre med hvornår man skrider ind men det er ikke et magisk begreb der giver politiet et juridisk fristed.

@Pharzon.
Jeg betvivler stærkt at manden er uden for pædagogisk rækkevide (Netop dette udtryk peger i den grad tilbage på afsenderen) også selvom det ikke skulle lykkedes mig eller andre at få ham til her og nu at indse at hans holding er dybt problematisk.

Lad os sige, at der var sket noget forinden. Hvorfor blev disse personer så ikke bare anholdt?