Snak

@ Mercenary

Ja det gør jeg faktisk, for der er kæmpe forskel det du ser aldrig en "hooligan" gå ud og klage om at politiet slår med knippler osv osv. Når du konfrontere politiet så må du have en tanke om at du kan få med staven/knipplen.

Folk fik en advarsel og den sked de højt og helligt på så må de jo forvente at politiet vil fjerne dem med magt. at folk så bagefter klager er noget værre lort.

Nogen gange når man leger med ilden bliver man altså brændt ...

Jeg skulle bare være sikker. Så du bifalder slag på siddende demonstranter og prædiker at folk bare har at følge parolen om lov og orden - og samtidig har du selv medvirket til hooliganisme?

Han har ikke brokket sig over de slag han fik af panserne. Tværtimod har han nærmest blæret sig med sin udslåede(?) tænder.

Forresten kan man i Serbien ikke være en fan, hvis man ikke er hooligan. Denne indstilling er så småt vokset lidt i DK.

I rest my case...

Serbian

Kan ikke være mere enig...Det er en gang tudefjæs hver gang aktivisterne har "leget med ilden" !!

>amor, ohh ja, jeg læste lige lidt tilbage - ideen er god nok, men rimlig ressourcekrævende.




Men jeg giver op, når folk, uanset deres holdning til irakerne, seriøst mener det er ok politiet tæver på nogle borgere der egentlig bare udøver civil ulydighed ved at sætte sig ned - så hopper min kæde af.

@ Amorbavian
for det første. hvorfor skulle jeg brokke mig? jeg ved jo hvad jeg går ind til når jeg konfrontere dem? skulle jeg brokke mig over at han slår tilbage?
jeg blærer mig slet ikke du spørg og jeg svare, du spørg om det er af navn så giver jeg dig et simpelt svar.

i Serbien kan man sagtens være fan uden at være hooligan så pak nu lortet væk ikke du snakker om noget du ikke har nogen indsigt i.

@Serb

Hvor ser du advarsler i det klip, jeg linker til? Hvor ser du en konfrontation? Det er lidt løst, at kalde en sit-down demonstration for konfrontation. Nærmere, det er lidt sygt.
Hvis man skal lytte til dig, så er en person, der går over for rødt konfronterende.

Tag dig lidt sammen. Det er tydeligt, at du har en prædefineret indstilling, hvorimod du burde kigge på denne konkrette sag/klip.

i Serbien kan man sagtens være fan uden at være hooligan så pak nu lortet væk ikke du snakker om noget du ikke har nogen indsigt i.

HAHAHA Du er blevet så arig, at du engang ikke kan gennemskue en klar joke. Wake Up!

@o-man

3 indlæg på samme tid. Men jeg kan se, at vi to i hvert fald skriver den samme pointe.
I øvrigt, selvom planen er krævende, kan du se her i tråden, at der er folk, der er klar på ideen. Kein Problem!

´Jeg pointerer bare at min fortolkning er en fortolkning akkurat som din er. Der står sikkert et eller andet sted i loven at man skal adlyde politibetjente, hvilket pigerne ikke gjorde. Det gør vi andre også en gang imellem, selvom vi ikke har lyst. Det er en af de basale ting i et demokrati, og hvis bare pigerne havde flyttet sig var der jo ikke sket noget.´

Forskellen består jo i at jeg ved hvad jeg snakker om da jura er mit virkefelt, hvorimod du åbenlyst ikke har nogen som helst indsigt.

Når du så nu gentagende gange er blevet fortalt at du tager voldsomt fejl i din udlægning af hvad der står i loven, bør du simpelt hen tage det til efterretning.

Så du garanterer at politimændene bliver dømt uden tvivl? Super, så er den sag jo ude af verden.

For satan da..

Jeg forstår ikke så mange, der vil spilde deres tid på at protestere på den måde. JA ok, det er da i orden at demostrere og udtrykke meninger om noget er uretfærdigt

MEN Når alt kommer til alt, så er at forhindre politiet i at gøre sit arbejde EN KRIMINEL handling...

1. Når du overtræder loven, så er en irettesætning i orden... Og drop det verbale argument, for hvor mange af demonstranterne flyttede sig, da politiet spørger pænt?

2. Politiet eksekverede en dom fra dømmene magt. Derfor er det ikke politiet, der skal demonstreres imod ved utilfredshed.

3. Dømmene magt i landet har sidste ord. Sådan er det bare i et retsland! Politikere, som folket selv har valgt, har lavet lovene for en grund! - OG FLERTALLET bestemmer!

4. Hvis nogen skal udtrykke utilfredshed, så kan det da kun være med behandlingstiden af sagerne... MEN hvem har klaget over det?

5. Demonstranterne bør tænke over, hvor mange penge de selv koster dette land på at opretholde de love og rettigheder de så højt selv helligere! - Tænk på alle de penge de danske samfund kunne spare til andet godt, hvis de ikke forhindrede de ungåelige! Penge samfundet kunne bruge på skolebøger, ulandshjælp, whatever som de selv drømmer våde drømme over...

6. Demonstranterne har jo ingen ret, hvis ikke loven giver dem ret, og jeg ser dem ikke demonstrere mod loven... LOVEN som er vedtaget af flertallet!

7. Hvis du får afvist et lån i banken, så bliver du heller ikke siddende i stolen hos bankrådgiveren, eller henter dine venner og blokere døren til banken vel...

HAV nu lidt tro i dømmene magt, og hvis ikke, så bevis at flertallet er MED dig... Jeg NÆGTER at tro det kære demonstranter!

@ WBA/forever

Man så det jo også med ungdomshuset, forældre vil gerne lade deres børn smadre Nørrebro og smide med sten på politiet men når politiet giver dem med knipplen ja så det politivold og uha deres børn er engler osv osv.