Snak

"- Det er et usædvanligt, at politiet rydder en kirke. Men det er dem, som har ansvaret, og man kan jo ikke bare forskanse sig for altid i en kirke, så politiet må have følt, at det skridt var nødvendigt, siger Socialdemokraternes integrationsordfører Henrik Dam Kristensen til Berlingske.

(der er selvfølgelig nogen i partiet der ikke har samme holdning, men de har ikke indflydelse til at ændre på noget) "


Det duer sgu da heller ikke at man fra politisk side forsøger at legitimisere brugen af kirker som et "helle" hvad enten man er for eller imod den politiske beslutning der ligger til grund for udvisningen.
Jeg tror ikke du skal regne med, at der er en eneste i S, der mener at kirker på denne måde skal kunne fungere som tilflugtssteder. Det ville da være hamrende uholdbart.

"Argumentet, med at de bare gjorde som de blev bedt om, blev godt og grundigt gennemhullet under Nürnberg-processerne.

Det personlige ansvar stopper ikke når man tager uniformen på. "

Du burde prøve at læse dommene om dette.

Påstanden blev nemlig ikke mere gennemhullet end at undtagelsen skulle være, hvis den pågældende lovgivning ville betyde en forbrydelse mod menneskeheden efter de kriterier ledelsen var blevet straffet for under den første Nürnberg-proces

- slettet - underligt dobbelt-indlæg

Ikke desto mindre er det gjort før. EDIT : Mht særlove.

Og tro mig, venstrefløjen kommer til at være stille omkring det her.

Jeg er helt enig med hensyn til særloven, og min kritik går da heller ikke på at udviste asylansøgere skal sendes ud af landet. Kritikken går på at de der kommer fra områder hvor der ikke er sikkert ifølge FN ikke allerede har fået humanitær opholdstilladelse.

Når det er sagt, så står vi i en uholdbar situation hvor folk, ifølge visse eksperter, bliver sendt i døden. Og det byder min samvittighed mig at protestere over.

Hvis man virkelig tror at forskelsbehandling i forhold til andre flytgninge er et det hul oppsositionen skal udnytte for at komme tilbage til magten, så er man i mine øjne temmelig naiv.

Hvis man virkelig tror, at der blev hentydet til "forskelsbehandling i forhold til andre flytgninge" da der blev skrevet "Her er oppositionens chance" er man i mine øjne så snotdum, at det imponerer mig, at man overhovedet har magtet at tænde sin computer.

Mon ikke der blev hentydet til, at politiet møder svært bevæbnet op om natten for at tilbageholde og deportere civile flygtningen fra en angrebskrig, man selv har sat i gang?

Her er venstrefløjens chance for at køre på noget af alt det her følelses-politik, der er blevet så moderne. Regeringen og især DF er dygtige til at køre på frygt. Nu må oppositionen køre på den indignation, alle ordentlige mennesker et eller andet sted må føle. Også selvom man helt korrekt kan indvende, at situationen var gået i hårknude og ikke kunne løses på anden måde.

Kunne man omvendt udvise de forkælede møgunger, der obstruerer politiets arbejde, så måtte irakerne hellere end gerne blive.

<blockquote>"Hvis man virkelig tror, at der blev hentydet til "forskelsbehandling i forhold til andre flytgninge" da der blev skrevet "Her er oppositionens chance" er man i mine øjne så snotdum, at det imponerer mig, at man overhovedet har magtet at tænde sin computer. "</blockquote>

Forrygende argumentation Jazzy. Man kan virkelig mærke at du har tænkt over tingene.

Det siger da sig selv, at modsvaret fra den anden side ville være at man ikke kan forskelsbehandle. Du ved en af grundpillerne i et demokrati.

Og når der i forvejen iflg. diverse meningsmålinger er et flertal i befolkningen, der støtter op om at kirken ryddes, så virker det ærlig talt ikke som om det er din force at tænke politiske strategier.

Men hey du kan da tænde en computer, så måske det går alligevel

En særlov vil ikke være et hul for opposition, snarere et hul i hovedet til oppositionen.
Politisk er sagen afgjort, nu er der kun det symbolske tilbage.

Det har jeg ikke selv prøvet, men jeg kender da indtil flere der har fået asyl her i Danmark, så det er vel ikke helt umuligt.

Jeg har forståelse for dit argument.

Men disse afgørelser afhænger af simple skøn, baseret på en stor en stor mængde dokumentation. Desværre gør denne omstændighed også, at det er svært at argumentere imod en afgørelse, fordi de ikke er baseret på få konkrete faktums.
Sikkerhedsspørgsmålet, især i den centrale Irak, hvor der skal hjemsendes folk til, er langt fra entydigt positivt. Og du vil ikke kunne finde en afgørelse, hvori det redegørelse klart for at det er fuldt forsvarligt at hjemsende disse irakere, jf. sikkerhedssituationen i disse områder.

Subjektive skøn har, bevares fra professionelle og dygtige mennesker, sine plusser og minusser.

For det første bør det ikke være svært at argumentere for at man kan forskelsbehandle folk der er flygtet fra en angrebskrig man selv var med til at starte.

For det andet er der helvedes til forskel på at hjemsende og så køre det cirkus der blev kørt i nat.

Jeg har ikke lyst til at leve i en stat, hvor man får kuldegysninger af at høre støvletramp, fordi nu er der igen nogen, der skal deporteres.

Det er helt enkelt ikke i orden, at det sker, og de der accepterer den fremgangsmåde giver i mine øjne køb på langt mere frihed, end de der giver afkald på at tegne karikaturer af profeten Muhammed.

Jeg fatter ikke, at folk bare sådan accepterer den slags totalitære fremgangsmåder.