Snak

Mere indhold efter annoncen
Jep jeg havde også nævnt det tidligere-slagene er jo ikke hårde. Nogle små tjat. Nogen var dog for hårde, og det må der ses på. Hurra for jura og hurra for at vi lever i et samfund der er så udviklet. I stedet for at basere så vigtige ting på følelsesudbrud, som man jo blandt andet så ved Muhammed Krisen. Og det er det der er så fucking farligt. Ingen følelser = farligt. For voldsomme følelser = også farligt

Vi lærer det sgu nok

Tak for hyggelig ytringsfrihed
Køreskole og kørekort i København , Odense og Århus : http://koereskolerne.dk/
Der er i hverfald ikke noget bedre at gribe til kniplen efter sådan en gang diskussion her. Toiletrullen kommer frem

Ses
Køreskole og kørekort i København , Odense og Århus : http://koereskolerne.dk/
Slagets farlighed må dog også vurderes ud fra hvor på personen det falder og ikke alene kraften.

Farligheden af et slag i ryggen er jo noget mere voldsom end et slag af samme kraft på låret.

Edit: Og så fik vi da også lige vendt muhammedkrisen og ytringsfriheden.
Someday, someday, someday, someday, someday, someday Leeds United
>Kristianzen, det må blive politiets hovedpine at finde ud af hvem de har med at gøre når bøden skal udskrives - masseanholdelser har de praktiseret rigeligt af gange før - så bild mig ikke ind de ikke kan klare det denne gang.

Og omkring det med nogle af de tidligere flyttede sætter sig tilbage, så kan du jo tydeligvis ikke læse, for jeg har flere gange pointeret at politiet har fin hjemmel til at anholde demonstranter der sætter sig i vejen for politiets arbejde.




Det er dog vældig underholdende du finder det som passende magtanvendelse, at politiet tæver på demonstranter der sidder ned og på ingen måde kan true en betjent i kampuniform. Når bare man formoder at 80 % af dem nok ikke har ID på sig.

Den er fin!
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Og ligeledes om slaget/ene er nødvendige...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
>Mercenary, det er altid nødvendigt at slå, når bare man formoder mindst 80 % ikke har ID på sig! Det må du forstå!
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Razz, er det ikke helt absurd, at snakke "slagets styrke"? Ved godt, at du kun forholder dig til den kolde jura, og ikke tør lukke dine egne følelser ud i vurderingen af en sag, meeen...kom nu...
For mig ser det ud som om det gør ondt. Hvis slagene faldt på dig, ville du nok også mene at de er hårde nok. At manden sagtens kunne slå hårdere ændrer imo ikke ved det store billede.

Off topic... Hvis du vil slås i virkeligheden, så siger du bare til.. jeg går IKK af vejen for hverken verbal diskussion, politisk eller fysisk..

Hvem skrev det?

@bruger

At FernandoM forsvarer mig burde sige nok...hehe...

Jeg er forresten træt. Vil ind og ligge i sengen. Lover at ligge HELT stille.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
I Karnov findes der svar for alt. Selv hvordan man undgår forkølelser og hvad man skal gøre efter at have spist plastik
>amor, det skrev Kriztianzen, ud fra en meget fejlagtig tolken af hvad jeg skrev om han fortjente en på hovedet, for at antyde jeg ville stille mig i vejen for et køretøj med udrykning.
Jeg valgte dog selv at ignorere den da jeg følte der var rigeligt med forståelsesproblemer mellem Kriztianzen og undertegnede, men Halil kunne vidst ikke dy sig.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Måske er du bare ikke så bekendt med procedure og omkostninger..

Masseanholdelser... Ja, og du tror så selv på, at det havde gavnet dem mere? eller at de stod og skrev bøder ud for gode ord?

Faktum er, at disse mennesker stilte sig på ulovlig vis i vejen for udøvende magt. Så er det op til udøvende magt at vuredere, hvordan de skal fjernes, og jeg gætter på, at denne procedure IKKE bare er opfundet af "Voldsliderlige betjente" imens de står midt i det.

Og omkring det med nogle af de tidligere flyttede sætter sig tilbage, så kan du jo tydeligvis ikke læse, for jeg har flere gange pointeret at politiet har fin hjemmel til at anholde demonstranter der sætter sig i vejen for politiets arbejde.


Det indlæg har jeg så misset i mine 45 min læsning for at komme hertil. Det ville jeg nok så også selv have valgt, men det var så ikke del af proceduren.

Når bare man formoder at 80 % af dem nok ikke har ID på sig.


Jeg formorder - dette er min begrundelse, og kan kun stå for min regning (Måske fordi, at jeg kender lidt mange på den anden side af loven), at dette er blandt årsagerne til at man ikke vælger at dele bøder ud.

MEN det ændre jo ikke på, at du ikke kommer med en bedre løsning, end at finde ud af hvor hver enkelt person kommer fra - uden ID eller samarbejdsvillighed. - Hvis du havde haft ansvaret for aktionen, så stod de der måske endnu, og ventede? Ville du hellere se den slags aktioner?
Man skal ikke slå græs, når man selv bor i en iglo...
Annonce