Snak

Hvorfor Amor?

Bringes der følelser ind i "juraens" verden, går der jo kage i den.


Vi skal jo helst have den mest rigtige afgørelse.

"I Karnov findes der svar for alt. Selv hvordan man undgår forkølelser og hvad man skal gøre efter at have spist plastik"

- Plastique skal behandles ved indtagelse af latte i en betonklods på Østerbro.

Razz og Rogosjin,

I forhold til en eventuel disciplinær sag i politiet, er det så ikke ligeså interessant at forholde sig til betjentens manglende dømmekraft, som det er at forholde sig til reel skadespåførelse ?

Her tænker jeg, at den selvsamme betjent måske havde tolket et løftet ben i forsvar som et spark og for alvor havde slået igennem. Særligt det sidste slag i ryggen giver da indtryk af, at betjenten under lignende omstændigheder må forventes endnu engang at kunne miste besindelsen, og med potentielt langt værre følger.

Masseanholdelser er brugt flere gange før ved demonstrationer.

Hvad er det seriøst du ikke fatter Kriztianzen - hjemmel er der til at anholde folk, og udskrive en bøde - om de så ville arbejde i at udskrive bøder bagefter, eller bare løslade dem et par timer senere uden sigtelse, det må politiet selv bestemme.
Det er deres hovedpine om de gider, ikke min.

De har altså ikke hjemmel til at slå på folk, fordi de ikke lige ved hvad de ellers skal gøre.


Edit: Åhh ja, og så har jeg vidst også skrevet ret tydeligt hvad jeg ville mene der skulle gøres, såfremt jeg havde skullet koordinere - bruge de muligheder politiet har til at straffe folk der forhindrer dem i deres arbejde.
Det har jeg endda kunne udtænke på 2 minutter - og jeg har ikke politi-uddannelse, endsige indsatsleder-uddannelsen som jeg formoder man også skal igennem. (Selvom jeg nogen gange tvivler på den kan være ret grundig).

Hvad jeg ikke forstår?

Jeg kan ikke se, hvad jeg ikke forstår?

Jeg siger blot, at politiet følger visse procedure efter situationsvurderinger, og når overordnede og ansvarlige (politi direktør og justits min. red) stiller sig tilfredse med resultatet og metoden, så kan jeg kun gå ud fra, at disse fremgangs måder er overholdt.

Om de er de rette, forholder jeg mig ikke til, men disse procedure er vedtaget ud fra de love og de politikere, som flertallet da loven blev skabt stod inde for. At ingen har ville ændre dem, har jo betydet at flertallet har været og stadig er enige.

Jeg kan kun stille mig enig, og sige, at jeg ikke har en bedre løsning, som ville virke uden at bebyrde både samfund og implicerede mere.

Jeg går ud fra, at det er omkostninger,appelsager samt opklarings arbejde og andet beurokrati, der taler imod anholdelser og bøder.

Personligt havde jeg gerne set folk anholdt, bødestraf og plet på straffe registret i stedet for et par blå mærker... MEN det er ikke mig, der bestemmer!

Ace, jeg kender ikke politiets interne retningslinjer.

Men det virker som ret sandsynligt at de er blevet overtrådt da manden begynder at slå løs som reaktion på orderen "træk kniplen", de øvrige betjente reagere i hvert fald ikke på samme måde.

Jeg synes i hvert fald det er noget uheldigt hvis han skal ud til en demonstration hvor politiet rent faktisk møder noget mere voldsom modstand end folk der sidder stille.

Lort stavefejl :D

bureaukrati!

Hehe, og øverste chef for politiet, samt hans underordnede (justitsministeren og politichefen hvis du er i tvivl), er jo også de bedste at spørge om de nu selv har handlet korrekt. Det da klart de er de rigtige at høre!


Jeg vil dog ikke undres hvis det igen ender med, at ingen blandt politiet kan huske hvem der gjorde hvad. Der er jo intet nyt ved den tilfældige uddeling af knippelsuppe, det er set masser af gange før.



Og så er det vidst en ret så grov overfortolkning af politivedtægterne, at sige det er ok at tæve lidt på folk, fordi man ikke gider bruge natten/arbejdstimer på at skrive bøder ud/løslade de anholdte igen. Eller, det burde det være, men bliver ikke, da ingen kan huske noget.

Faktisk kan jeg ikke forstå vi ikke bare lader politiet skyde alle mistænkte de ser - det ville jo spare kolossalt mange ressourcer til efterforskning.
Eller som amor tidligere foreslog, opretter en lejr på Fyn, og så sætter alle mistænkte ind i den - så kan vi bruge dem som kanonføde i fremtiden.



Nåh, kan I sove godt. Nu slukker jeg også for bold.dk.

Hil Svoger! Hov blev lige revet med

@Halil

1 ud af de 3 personer der sidder med en flygtningesag er udpeget af Ministeriet for Flygtninge, Invandrere og Integration. Så det vel spørgsmålet om der så ikke i hvert fald er politik, hvis ikke følelser, involveret i den påståede uafhængige og uvildige "domstolslignende" udlændingestyrelse?

Det må jeg indrømme jeg ser som et stor problem (ligesom jeg synes at fjerne Dansk Flygtningehjælp i 2001 da den nuværende regering tog over) er ganske mistænksom, udover en naturligvis strammere sagsbehandling.