Snak

Edit:

Lyt til Razz. Han ved, hvordan systemet fungerer "indefra"...

Der går et par år, før jeg "kan" det.

dobbelt edit:

Ellers har jeg sgu bare glemt min forvaltningsret.

Det er en klassisk dansk model som ses på mange andre områder.

En embedsmand fra Udlændingeservice burde da netop heller ikke være en farvet person.

Embedsmænd er i dette land politisk neutrale og deres egen overbevisnig skal selvfølgelig ligges i skuffen.

Der er her formegetligt også tale om en jurist med særlig indsigt i asylreglerne, samt med særlig viden om forholdene i de lande som flygtningene kommer fra.

Dette skulle da gerne som udgangspunkt være en god ting.

At det stadigvæk ikke som sådan er en del af de uafhængige domstole har vi da allerede slået fast, hvorfor man ikke kan anke en afgørelse til disse har jeg i øvrigt forsøgt at give et bud på tidligere i tråden.

Så længe man kan anke procedurefejl er det min overbevisning at man lever op til grundlovens §63 krav om domstolsadgang.

At jeg personligt ikke er vild med at man ikke kan få materielbehandling af sin sag ved de uafhængige domstole er en anden sag.

Men jeg har såmænd forholdsvis stor tiltro til at sagerne behandles juridisk forsvarligt.

Du må meget gerne uddybe lidt Razz, og helst på hverdagssprog.

Jeg er ikke spydig, men det virker meget uoverkommeligt at sætte sig ind i proceduren udefra. Men når jeg læser at det er en person udpeget af Rønns ministerium, så vidste jeg ikke om det var en objektiv embedsmænd, eller om det var udvalgt. Jeg synes stadigvæk det lyder speget, specielt med henblik på hvordan Dansk Flygtningehjælp, der har masser af faktuel viden fra udsatte områder, og som er paraplyorganisation for en række humanitære organisation, blev lynhurtig udfaset.

I samme omgang, hvorfor er det at de kan bo her i så mange år, så de har fået børn og de er blevet en 7-8 år? Hvor lang er behandlingstiden? Jeg kan simpelthen stadig ikke lure hvordan børn der er født og opvoksede i Danmark kan udvises. Jeg troede der var noget børnekonventioner eller lignende der forhindrede den slags. Jeg er, som I kan høre, ikke skarp i det administrative og juridiske.

Hvis Dansk flygtninghjælp er blevet udfaset hvem fanden er det så jeg sender penge til hver måned?

Edit: Alle de folk der arbejder i Birthe Røhns ministerium er vel også politisk neutrale.

I Danmark er det kun politikkerne vi skifter ud, ikke embendsmændene som først og fremmest er saglige.

Modsat eksempelvis USA hvor det er storflyttedag for omkring 8000 folk når det hvide hus skifter beboer.

Udfaset som en del af udlændingestyrelsen, Rogo.

Indtil 2002, var der 7 medlemmer, hvoraf 2 var fra Dansk Flygtningehjælp, mens der var en dommer som formand, 3 udpeget af diverse ministerier, og 1 udpeget af advokatrådet.

EDIT: Og i øvrigt tak for opklaringen. Jeg kunne ikke finde frem til præcis hvilke kriterier der var for udvælgelsen af denne person. Altså, om det kunne være et medlem af et politisk parti eller lignende. Jeg er som sagt IKKE inde i proceduren.

EDIT: Der manglede lige et ikke et sted.

Rogosjin

Godt med lidt humor her til sidst inden sengetid

Ja det er sikkert helt og aldeles tilfældigt at udlændingeservice valgte ikke at oplyse om retten til familiesammenfoering sfa EU regler og helt tilfældigt at den praksis var i overensstemmelse med hvad VKO mere eller mindre udtalt oenskede skulle være praksis

Sikke et sammentræf !

Jeg har arbejdet som ingenioer i en teknisk forvaltning og tro mig
Man ved godt hvad politikerne helst ser fra sin forvaltning

Boldsen:

Behandlingstiden har skam ikke været så lang.

De fleste er blevet afvist for længe siden, det har bare været problematisk at sende dem hjem.

Tvangshjemsendelser påkræver jo rent faktisk at modtagerlandet er villig til at modtage flygtningene, hvilket ikke nødvendigvis er tilfældet.

Med millioner af internt fordrevne kan man i øvrigt næppe fortænke den Irakigske regering for at stille sig skeptisk over for at lige få et par folk flere tilbage som de skal tage hånd om - Der er nok at gøre.

pepesignori. Kunne du være en doll og stave mit navn korrekt?

Geez, Matias.. var det lige et barndomstraume, vi fik ridset op i, med h´et? Any how, intet ondt blod i det - jeg skal prøve at huske det fremover ;)

Jeg er fint klar over RVs normale politik på området, og netop derfor går det heller ikke - i en politisk sag - at søge religiøst helle, uanset hvilken form den tager. Men det her er nu også noget helt andet, nemlig at søge sympati for nogle holdninger, baseret i en appel til folks medmenneskelighed. Dvs. at hvis man ikke er enig med dem, da er man ikke medmenneskelig. Og det vil så igen sige, at man søger den "eneste korrekte" holdning, da ingen (forhåbentlig) vil have på sig, at de ikke er medmenneskelige. Jeg hader den slags. Det er - mindst - ligeså slemt, som når DF prøver at tage patent på danskhed. Jeg synes det er usselt (as well as populistisk, men det er næppe så overraskende).

Kernen i sagen er jo netop, om der skal gives amnesti til irakerne. Det er vel i høj grad et spørgsmål om medmenneskelighed. Søren Pind lancerede for et stykke tid siden et modstykke til godhedsindustrien under overskriften "kynisme". Der er vel ingen skam (nu om dage) i at erkende, at man bare "ikke er et større menneske", som Pind vist formulerede det.

Og Radikale Venstre svigter jo ikke den sædvanlige politik - den politisk korrekte - på dette punkt heller.

- I så fald er det lykkedes at gøre medmenenskelighed til en kristen værdi, og det er - selvsagt - en kæmpe omgang sludder. Jeg tror ikke en dyt på, at kristendommen skulle vinde større tilslutning end menneskerettigheder. At 80% er medlem af kirken, fortæller intet. Fremmødet i kirke kontra interessen for politik, siger noget mere, og selvom det ikke ser meget lyst ud for nogen af delene, står det heldigvis bedst til, for interessen for politik og samfundsindretning.
Jeg er i øvrigt selv medlem af folkekirken. Ain´t that tricky?

Hvorfor er det "en kæmpe omgang sludder", at medmenneskelighed er en kristen værdi? "Elsk din næste" Det er ikke de samme ord, men betydningen er den samme .. skulle jeg da mene. Og jo det er bestemt tricky at få nogen som helst mening ud af resten af det, du skriver.

Nu hvor tråden så småt at ved at være slut for idag, vil jeg smide det link der fik mig op af stolen i første omgang.

Uanset hvor meget jura det kommer til at handle om, uanset om vi har handlet overens med retningslinjer, bestemmelser, uanset at der var demonstrationer og konfrontationer, så er det i bund og grund dette det handler om:

http://jp.dk/jptv/indland/?id=19653

De første 30 sekunder af denne film, får for mig alt andet til at fremstå ligegyldigt. Hvordan vi kan sende disse børn hjem, til gud ved hvilken skæbne, tror jeg aldrig jeg vil finde rigtigt.