Snak

Kunne man omvendt udvise de forkælede møgunger, der obstruerer politiets arbejde, så måtte irakerne hellere end gerne blive.

Hehe. Jeg elsker når den kommer op.

Selvfølgelig er der elementer i den her sag der kan bruges af oppositionen, grædende børn og kvinder der rækker armene op mod vinduet i bussen hvor deres man sidder bagbundet, er stærke billeder.

Men foruden de følelsesmæssige elementer, kan sagen ligeledes blive en løftestang til politiske ændringer - retskravet om asyl, en sætning der tilnærmelsesvis minder frygtelig meget om ´retskravet om familiesammenføring´.

Til dem der ikke forstår hentydelsen, så er det til Tamil-sagen.

Skulle situationen opstå, og det håber jeg så absolut ikke den gør, at tilbagesendte ansøgere fra Brorson kirken skulle dukke op på listen over dræbte civile i Irak, kan der ligepludselig stilles, en lang række spørgsmål om hvilke sikkerheds rapporter, interne dokumenter og Menneskerettigheds anbefalinger omkring situationen i Irak, regeringen har benyttet... for man må som bekendt, ikke feje noget under gulvtæppet.

@Razz: Jeg kan i øvrigt ikke se, at det at kalde en naiv er bedre argumentation end det jeg skrev.

"Nu må oppositionen køre på den indignation, alle ordentlige mennesker et eller andet sted må føle"

He he, så du mener at man skal bygge sin strategi på en enkelt sag som i forvejen er bredt accepteret af den danske befolkning.

For min skyld må du gerne sende en uopfordret ansøgning til et af sekretariaterne i SF, Socialdemokraterne eller Radikale for at blive kampagnemedarbejder for den linie vil udelukkende gavne DF´s linie.

Når man så samtidig krydrer det med at de autonome er mødt op til en demonstration med dere sædvanlige aggressive metode som ingen vel stort set accepterer, så mudrer det billedet endnu mere.

Den plan er en død sild og Morten Østergaard har da også valgt en anden og godt nok ikke klogere strategi nemlig at det skulle være Pia Kjærsgaard, der mere eller mindre havde sendt politiet ind.

Hvornår lærer de det ?

"Jeg har ikke lyst til at leve i en stat, hvor man får kuldegysninger af at høre støvletramp, fordi nu er der igen nogen, der skal deporteres.

Det er helt enkelt ikke i orden, at det sker, og de der accepterer den fremgangsmåde giver i mine øjne køb på langt mere frihed, end de der giver afkald på at tegne karikaturer af profeten Muhammed. "

Hvad er det for en frihed man giver afkald på ved at lade politiet håndtere denne type opgaver?

"@Razz: Jeg kan i øvrigt ikke se, at det at kalde en naiv er bedre argumentation end det jeg skrev. "

Jamen det er naivt af de grunde jeg har anført.

Du har ikke rigtig kunnet argumentere for, hvorfor det jeg skrev var så snotdumt, at det var imponerende at jeg overhovedet kunne tænde for computeren.

Jeg forventer dog ikke at du kan argumentere for det. Ikke fordi du er snotdum, men af den simple grund, at det jeg skrev var udtryk for sund fornuft.

@Kemosabe: Jeg føler det krænker min frihed at politiet foretager kontroversielle aktioner om natten for at undgå at jeg skal få kendskab til det og eventuelt protestere mod det før det er for sent.

Faktisk havde jeg ikke specielt stærke følelser for irakerne i kirken inden i dag. Men som borger i det her land og den her by jeg føler mig i den grad gået i ryggen af politiet med de her fremgangsmåder.

"For det første bør det ikke være svært at argumentere for at man kan forskelsbehandle folk der er flygtet fra en angrebskrig man selv var med til at starte. "

Hvordan kan det nogensinde blive et sagligt moment man skal skrive ind i en lov, der skal anvendes på alle flygtninge.

Kriteriet er at man ikke kan få opholdstilladelse og at en hjemsendelse vurderes at kunne ske uden risiko for den pågældende.

Et sådant princip er nødt til at gælde generelt.

@Kemosabe
Det duer sgu da heller ikke at man fra politisk side forsøger at legitimisere brugen af kirker som et "helle" hvad enten man er for eller imod den politiske beslutning der ligger til grund for udvisningen.

Gør de det?

Jeg har ikke oplevet det i nogen særlig grad, at det fra politisk side skulle forsøges at benytte folkekirkens ´frirum´ til egen vinding. Men jeg har heller ikke hørt det hele, selvfølgelig.

Men uanset hvad, så er der jo noget om snakken. Kirkerne fungerer som et symbolsk frirum for alle, der ønsker at benytte dette. Det er bl.a. derfor at netop Brorsonkirken blev valgt som opholdssted. Og det gør det mere problematisk, at politiet til sidst måtte rydde kirken, fordi man grundet kirkens betydning, har været mere modvillige til at skulle være nødsaget til at gøre dét. Men selvfølgelig - loven er hævet over alt, og hvis det var vurderet som nødvendigt, så skal jeg ikke være bedrevidende over denne beslutning.

"Jeg føler det krænker min frihed at politiet foretager kontroversielle aktioner om natten for at undgå at jeg skal få kendskab til det og eventuelt protestere mod det før det er for sent. "

Det er da en politimæssig vurdering at gøre det på dette tidspunkt, da det formentlig ville være væsentlig mere besværligt at gøre det i eksempelvis eftermiddagstrafikken.

Og du kan da ikke forvente, at politiet nærmest inviterer dig til en demonstration.

Det er vist ikke deres opgave.