Snak

Forhammeren, der er stor forskel på at være kommunal embedsmand og statslig embedsmand. Du kan ikke sammenligne det.

De statslige embedsmænd i Danmark har et meget højt niveau.

At den pågældende er udpeget af integrationsministeriet er iøvrigt ikke ensbetydende med at vedkommende også arbejder i Integrationsministeriet.

En af mine venner som er afdelingsschef i et andet ministerium har siddet i Flytgningenævnet (godt nok i den gamle udgave)

@Matias

... men at trække kirken som institution ind i debatten, og endda ophøje den til (hvis man ellers er et godt menneske) højerestående end lovgivningen og domstolene, er et godt stykke vej.

Det er en fejlslutning at læse det således, at du behøver at være Radikal, venstreorienteret e.l., for at være medmenneskelig, og de her forsøger at patentere det. Det henviser til en selvfølge (du så ikke accepterer ) om at folkekirken som udgangspunkt fungerer som et særligt frirum. Den ´selvfølge´ gør naturligvis også, at det ikke er RV og/eller oppositionen der har indraget kirken som institution i denne sag, det har irakerne, da de på dansk grund valgte at bosætte sig dette sted.

Du ved godt at det er noget vrøvl at påstå at dette skulle være højrestående end lovgivning og domstolene.
Hvis man læste dette fuldkommen bogstaveligt, ville det være som at spotte en fjendtlig jeep, og påråbe denne til at være en hel armé.

Der hvor jeg indledningsvist ville hen for en del sider siden var, at, såfremt at man alligevel ikke kan sende disse irakere hjem man netop har fjernet fra Brorsonkirken (eller, ihf. et notérbart antal), nærmer man sig jo netop den påståede meningsløshed med aktionen.

At påstå at man ikke må rydde Brorsonkirken pga. institutionens betydning, og så på at mene det er et unødvendig anstød af denne, hvis det ikke har et åbenlyst forhold, er ikke det samme.

Jeg synes det er synd, at du overfoltolker, når du påstår at de forsøger at tage patent på næstekærlighed og medmenneskelighed. Og at de smider en trumf ang. folkekirken som institution, som ikke just er hverken en radikal, eller politisk opfindelse.
Det er blevet helt trendy at negligere kristendommens betydning og virke i Danmark for alle os ikke-religiøse, og det synes jeg, som erklæret ateist, er ærgerligt.

Flere af de andre tabere, der har udtalt sig i denne tråd, er alligevel umulige at tage seriøst.

Hehe, jeg elsker og læse, når Pharzon drikker og kommer lidt op at køre.

Lidt ærgeligt, at "undermenneske" ordet ikke kom på bordet istedet for det lidt kedelige taber.

Det er mildest talt sørgeligt, at et ellers intelligent menneske forfalder til så barbarisk og TABERAGTIGT niveau. Når man ikke længere er i stand til at tænke proportionelt, burde man måske bare logge af. Eventuelt melde sig ind i BNP.

Jeg er forelsket.

ForEgenRegning :

Jeg har også arbejdet for Røde Kors , både i Sandholm Lejren og i det gamle flygtningecenter ude på Amager (kan sgu ikke huske hvad det hed.Er ca 10 år siden )Jeg har nu aldrig brugt til at fremføre mig selv som et godt menneske, da jeg blot tog det som en selvfølge. Men jeg kan da nævne at det ikke var alle der var på de centre, jeg havde lyst til at forsvare.

Man skal ikke forsvares blot fordi man er muslim eller har en anden farve end hvid. Nogen af dem har lavet noget skidt, nogen noget godt. DE er.. ja ligesom os. Rystende ikke ?

De blev udvist fordi de ikke var flygtninge og så er den ikke længere. Og som Razz siger : ja du arbejder ikke frivilligt for at hjælpe nogen, men for at promovere dig selv. Tænk over hvad det siger om dig som person, og så kom tilbage i diskussionen

Nu har jeg så slettet mit indlæg, da jeg ikke alligevel ikke forventede, at FER ville forstå det.

Din pointe er dog i samme boldgade som min.

Razz :

Ja det kan jeg se at du har slettet. Udover at jeg også har arbejdet for Røde Kors kan jeg da også blære mig med at jeg har godt forhold til en del muslimer. Og dem jeg kender som jeg VED er rigtige flygtninge, beder mig om at stemme på Venstre hver gang der er valg, så vi kan komme til bunds i alle dem som kalder sig ofre, men som er kriminelle og ødelægger det for de rigtige flygtninge. De tør dog ikke sige det offentligt pga trusler.

Men det går i den rigtige retning, og flere og flere tør sige deres mening. Specielt var det godt at se de iranske demonstrationer for ikke så længe siden. Og godt at se så mange af muslimsk baggrund prøve at blive politikere og deltage i demokratiet. Så det går stærkt fremad. Og det er selvfølgelig et problem for de rabiate muslimer, og alle dem der scorer street kudos på at forsvare alle af muslimsk baggrund uanset at de krigsforbrydere og hashsælgende bandemedlemmer(og det er derfor, tror jeg ,vi ser disse uroligheder. Som et teenagebarn der nægter tage opvasken. Hysteri).

Forsvar dem der skal forsvares og fordriv dem der skal fordrives. Præcist som du ville gøre med en dansker.

De blev udvist fordi de ikke var flygtninge og så er den ikke længere.

Og paa en opdigtet baggrund, at det skulle vaere sikkert at vende tilbage til deres hjemegn. Lige saa opdigtet som weapons of mass destruction truslen fra Saddam.

Som feriemål eller som politisk arbejdsplads er det tydeligvis ikke et problem for dem at vende hjem. Men du misser stadig pointen, de var ikke flygtninge. Så hvad skal de her ? Er du klare over hvor mange hundrede millioner der gerne vil hertil og have førtidspension ? Et hurtigt spørgsmål som kræver et svar :

Hvor går din grænse ?Helt åbne grænser for alle i Kina , østeuropa , afrika og mellemøsten og fri førtidspension til alle ? DK betaler ?

Edit :

Nu skal jeg arbejde, og betale skat til de masser af rigtige flygtninge vi har i DK. Og jeg gør det med GLÆDE. Men jeg kan ikke svare på noget de næste mange timer .

Hyg jer :-)

Og det er selvfølgelig et problem for de rabiate muslimer, og alle dem der scorer street kudos på at forsvare alle af muslimsk baggrund uanset at de krigsforbrydere og hashsælgende bandemedlemmer

Det er hovedrystende dumt, at paastaa, at nogen skulle goere dette.

At man ikke kan se meningen med at smide en forbryder ud af landet, blot fordi han har en anden baggrund end dansk er ikke det samme som at forsvare denne forbryder. Det er der dog visse folk, der naegter at indse. Eller blot fordrejer det til egen fordel.