Snak

@Razz: Hvordan kan det nogensinde blive sund fornuft at lægge ord i munden på en anden bruger og derefter kalde det han skriver for naivt. Jeg mente ikke, at man skulle forskelsnbehandle.

Jeg orker simpelthen ikke mere af dit evindelige ordkløveri lige nu. Du er så god til at diskutere på form altid, men det står sgu lidt sløvere til når der skal diskuteres substans.

Hvis det at noget er eller ikke er skrevet ind i en lov er argument nok for dig, synes jeg du skal tage dig en snak med dine lovsamlinger i stedet for at spilde mere af min tid.

@ChristianH

Nej, præcis, det er jo også det jeg skriver. Jeg opfattede bare det indlæg, som jeg svarede på, som en hentydning til at der i Socialdemokratiet fandtes folk, der mener at man skal have lov at gemme sig i kirken. Det tvivler jeg som sagt på, at der gør.

@Jazzy;
"Jeg føler det krænker min frihed at politiet foretager kontroversielle aktioner om natten for at undgå at jeg skal få kendskab til det og eventuelt protestere mod det før det er for sent."

Mage til forvrøvlet sludder skal man dog lede enddog meget længe efter.

Du må som alle andre se dig henvist til, at udøve din almindelige demokratiske ret til, at demonstrere/protestere med lovlige virkemidler. Dette kræver ingenlunde, at du er tilstede ved selve aktionen.

Jeg har dog på fornemmelsen, at din form for protest type næppe er udtryk for en i et demokrati acceptabel ytringform.

Udsigten til voldelige konfrontationer er jo netop er grunden til, at politiet valgte at genneføre aktionen om natten. Men det er jo naturligvis politiet der er facistoide og totalitære når de vælger at gennemføre en aktion om natten for at undgå/minimere de sædvanlige voldseskapader fra "aktivisterne".

jeg vil gerne garantere dig, at politiet havde gennemført aktionen på et for dig mere belejligt tidspunkt såfremt de havde været forvisset om at de ikke ville blive mødt af en storm af sten og maling.

Mon ikke "aktivisterne" i virkeligeheden er dem der retteligt er facistoide og totalitære?

"Aldrig i mit liv har jeg set et så demoraliseret politikorps som her til aften. Det lyste ud af stort set hver eneste af dem, at denne aktion gik langt over enhver form for etisk og moralsk grænse. De havde ikke lyst til at gøre det. De havde ikke lyst til at hente irakerne ud af kirken. "

Det er vel aldrig sjovt at hente små børn ud af et tilflugtsted, og det påvirker naturligvis politimændene. Kan forstå at det åbenbart er fint og forståeligt, at politiet i denne sag viser følelser og lede ved at udføre deres job, men at de i andre situationer - som fx perlesagen - absolut ikke må udvise følelser og lade sig rive med. Ja ja. Dobbeltmoral er dobbelt så godt.

Synes egentlig også, at det er flot, at du kan se, at stort set alle politimænd er lede ved at udføre jobbet?


"Jeg skammer mig over at leve i et land der medvirker til en angrebskrig imod et land, for hvorefter at lade dette hænde landets flygtninge."

Ha ha angrebskrig. Skøn rød retorik. Har du overhovedet en aneles om hvad der foregik med befolkningen i Irak under Saddam? Var det bedre ingenting at gøre, og så blot acceptere at tusindvis af irakere forsvandt, blev sat i fængsel eller lignende?
Danmark hjælper flygtninge, som vi vurderer reelt flygter fra noget. Flygter man, hvis man tager tre måneder på ferie i det land, man hævder at flygte fra?


"Størstedelen af de afviste irakere er personligt forfulgt. De tager ikke på "ferie" tilbage til hjemlandet, og det er derfor fuldstændigt hul i hovedet at argumentere så generelt."

Som andre siger, så får man som regel asyl, hvis man er personligt forfulgt. Men du ved selvfølgelig at størstedelen af irakerne er personligt forfulgt. Du ved bedst ikke sandt?

""Kunne man omvendt udvise de forkælede møgunger, der obstruerer politiets arbejde, så måtte irakerne hellere end gerne blive.
"

Pas nu på Razz - ellers ender du ligesoom Mr. Pink, der fik samtlige bold.dk´s røde front på nakken, da jeg gav udtryk for samme holdning i forbindelse med den skønne rydning af ungdomshuset.


Spot on - Goldwater!

Jazzy, det kan da umuligt være at lægge ord i munden på dig, når jeg alene prøver at gøre dig begribeligt, hvorfor din løsningsmodel for oppositionen er naiv. Det pågældende hul vil jo kunne skydes ned med at det ville være forskelsbehandling og dermed ville strategien lide af et demokratisk underskud og du mener vel ikke i fuldt alvor, at det skulle være en gangbar vej.

"Hvis det at noget er eller ikke er skrevet ind i en lov er argument nok for dig, synes jeg du skal tage dig en snak med dine lovsamlinger i stedet for at spilde mere af min tid. "

Apropos lægge ord i munden på andre.

Jeg argumenterer for at det ikke må skrives ind i en lov af den simple grund at den slags forskelsbehandling er i strid med menneskerettighederne.

Dit ævle bævle om form og substans er ikke andet end form så også der praktiserer du hykleri på højeste niveau.

"Ha ha angrebskrig. Skøn rød retorik. Har du overhovedet en aneles om hvad der foregik med befolkningen i Irak under Saddam? Var det bedre ingenting at gøre, og så blot acceptere at tusindvis af irakere forsvandt, blev sat i fængsel eller lignende?"

Stram nu op Pink. Selvfølgelig var det en angrebskrig, og når man kigger på hvor mange flere irakere der er døde som følge af krigen, så er dit argument fuldkommen ubrugeligt.

@Goldwater:

Jeg har dog på fornemmelsen, at din form for protest type næppe er udtryk for en i et demokrati acceptabel ytringform.

Jeg har aldrig nogensinde været i konfrontation med politiet. Nogensinde. Det nærmeste jeg er kommet sådan noget var en parkeringsbøde for halvandet års tid siden.

Jeg er aldrig kommet i ungdomshuset, bor i en ejerlejlighed med min kæreste og en lille hund og har et stabilt job. Bare får du slår mig i hartkorn med en eller anden militaristisk venstreorientere gruppe. For jeg skal eddermame love for at den her enten-eller, sort-hvid, du er imod os eller du er med os-tankegang er slået igennem.

@Razz: Kom nu videre. Jeg skrev, at jeg ikke orkede dit ordkløveri. Hvis det betyder meget for dig må du gerne fortælle dine venner at du vandt den her. Jeg orker det ikke.

@jazzy

Jeg skal beklage meget hvis du føler dig slået i hartkorn med "aktivisterne".

Jeg forstår i så fald bare ikke hvorfor det er dig så magtpåliggende, at være tilstede i selvsamme øjeblik som politiet rydder kirken hvis ikke det var for at udøve protest på en uacceptabel måde.

Men det er måske meget vigtigt for dig at råbe buuuh af politiet imens de udfører deres arbejde? I forstår jeg slet ikke dit behov for protest i forhold til politiet. Enhver form for protest burde jo retteligt rettes mod primært de politisk valgte i folketinget.

"Selvfølgelig var det en angrebskrig, og når man kigger på hvor mange flere irakere der er døde som følge af krigen, så er dit argument fuldkommen ubrugeligt.
"

Er det ikke et definitionsspørgsmål? Man kunne lige så godt hævde, at det var en forsvarskrig.
Det lyder som om du har tal på, hvor mange der er døde og forsvundet under Saddam, og hvor mange civile, der er døde under denne krig?

Lad mig høre.

Den brede befolkning støtter hjemsendelsen af irakere, der ikke er forfulgt i deres eget land

Den brede befolkning var ogsaa imod at stoette krigen i Irak. Men det er aabenbart tilfaeldigt hvornaar man skal lytte til den brede befolkning i et demokrati...