Snak

"Aha, Rogo. Du mener altså, at jeg er ude på et skråplan, når jeg tillader mig at pointere, hvor syge SerbianHools holdninger er."

Det er jo så ikke det jeg siger.

Hvad mener du så med, at det falder tilbage på afsenderen - mig?

Du/ i har ret Cabra, som vi har nævnt flere gange. Der BLEV gået over stregen i flere tilfælde den nat, og i mange tilfælde var der tale om tjat med en stav. Lad nu sagen gå sin gang, og lad os se hvad der sker.

Nogen gang går politiet over stregen, men er vi enige om at de var danmarks værste job ? Skulle blive svinet til hver dag af junkier, kriminelle . Blive overfaldet med stenkast og skudt på, og hver gang mødes de jublende masser der påstår at de selv var uden om det. JEG VED at de alligevel SKAL overholde loven, men en gang imellem kommer der lige lidt mere tryk på staven. I forhold til stort set resten af verdenen, tror jeg godt vi kan konkludere at det danske politi har fløjlshandsker på 99% af tiden.

Jeg respekterer dem i hvert fald. Ligesom at jeg respekterer folks ret til at demonstrere, og til at disrespektere politiet.

Og lad så være med at oprette 10 tråde , hvor der står at vi nyder at se folk få tæsk. Det gavner ikke din anseelse

"Og lad så være med at oprette 10 tråde , hvor der står at vi nyder at se folk få tæsk. Det gavner ikke din anseelse "

Hvor kom den fra? Det har ingen nogen intentioner om.

Jeg er enig i, at et politiarbejde kan være meget utaknemmeligt. Og jeg postulerede også i går, at det var rart at se, hvor svært en del betjente havde det med denne svære situation.

Men politiet har en særligt ansvar, og man kan med rette forvente at de lever op til det. Det ville dog klæde betjenten, at give den pågældende pige en undskyldning.

Hvorefter Pink gik nationen-amok.

Afsenderen er i den sammenhæng både dig, men mere særligt møntet på politikkere der bruger det om grupper.

At man ikke gider diskurtere med folk er såmænd helt fair, men når man begrunde dette med at personen simpelt hen ikke kan nås overhovedet er det for sølle, og formodentlig ikke i overestemmelse med virkligheden.

Derimod har jeg på intet tidspunkt sagt det skulle være problematisk at påpege at en holdningen (her SerbianHools) er idiotisk, primitiv, eller ´marginalt dummere en snot´.

Der er dog helvedes til forskel på det og så at kategorisere en person, eller persongruppe, som helt uimodtagelig for fornuft.

Du må forstå det i kontekst, Rogo. Det er nøglen.

Når jeg siger, at en person er uden for pædagogisk rækkevidde i en diskussion, mener jeg som udgangspunkt kun i forbindelse med netop den diskussion.

Ret beset er det altså, in effect, det samme som at påpege, at selve holdningen er idiotisk.

brugernavnet er allerede

"Man skal ikke forsvares blot fordi man er muslim eller har en anden farve end hvid. Nogen af dem har lavet noget skidt, nogen noget godt. DE er.. ja ligesom os. Rystende ikke ?"

Jeg er udemærket klar over at nogle af dem har lavet noget skidt. Men det ændrer ikke på min holdning til at de på trods af det, har lige så meget ret til at befinde sig i Danmark som i Irak eller i et hvilket som helst andet land. Det er op til retsvæsenet at dømme folk for hvad de har gjort, og ikke hvor de kommer fra. Det er det der foregår når folk bliver sendt ud.

"De blev udvist fordi de ikke var flygtninge og så er den ikke længere."

Jo, det synes jeg nu nok den er. De blev udvist fordi de ikke kunne bevise hvad de var på flugt fra. På trods af situationen i områderne, som Danmark selv har et medansvar for. Dette er på ingen måde en garant for at disse mennesker ikke har noget at frygte, og alene på den baggrund synes jeg det er uhyggeligt menneskekoldt at sidde og proklamere at "de blev udvist fordi de ikke var flygtninge".

"Og som Razz siger : ja du arbejder ikke frivilligt for at hjælpe nogen, men for at promovere dig selv. Tænk over hvad det siger om dig som person, og så kom tilbage i diskussionen"

Jeg kan ærligt talt ikke bruge det til så meget andet, end at udlede noget om din og Razz´s mentalitet. Hvis jeg fik det af vide af en af mine kammerater ville jeg måske tage det til mig, men når det kommer fra et karrieremenneske som jeg vil gætte på Razz er, og en person der bryster sig af at have arbejdet for Røde Kors, så kan jeg sgu ikke andet end at lukke op og skide i det.

Razz

"Nu har jeg så slettet mit indlæg, da jeg ikke alligevel ikke forventede, at FER ville forstå det."

Haha. Fantastisk. Jeg kan så kun gisne om hvilke fordomsfulde stupiditeter du skulle have udgydt. Det er sgu ikke kønt.

Foregenregning :

Den sidste sætning

( du arbejder ikke frivilligt for at hjælpe nogen, men for at promovere dig selv. Tænk over hvad det siger om dig som person, og så kom tilbage i diskussionen)

,var nu min. Så klog er Razz slet ikke.

Men jeg respekterer din holdning, og vil dø for din ret til at ytre den. Men nu har jeg givet mit besyv, og sådan er det :-)

God weekend til alle

"og en person der bryster sig af at have arbejdet for Røde Kors, så kan jeg sgu ikke andet end at lukke op og skide i det."

Jeg kan i øvrigt huske en indsamling til røde kors, hvor der manglede mange af de frivillge meldte. Det var hovedsageligt pga. at mange fra som støttede ungdomshuset, stadig var i spjældet.