Snak

Jeg tillader mig lige at bringe debatten om brugen af kniplen på banen igen.

Politireglementet siger:

Stav må kun anvendes med henblik på

1. At afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på person

2. At afværge overhængende fare i øvrigt for personers liv eller helbred

3. At afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på samfundsvigtige institutioner, virksomheder eller anlæg

4. At afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på ejendom

5. At sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres aktiv modstand

6. At sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres passiv modstand, såfremt tjenestehandlingens gennemførelse skønnes uopsættelig og anden og mindre indgribende magtanvendelse skønnes åbenbart uegnet.

Stk. 2. Før stav tages i brug med henblik på rydning af gader, bygninger m.v. for et større antal personer, skal det så vidt muligt tilkendegives vedkommende, at politiet har til hensigt at bruge stav, hvis politiets påbud ikke efterkommes. Det skal endvidere så vidt muligt sikres, at vedkommende har mulighed for at efterkomme påbuddet

----
Den politibetjent, som tildelte Chris­tina Søndergaard otte knippelslag und­er rydningen af Brorsons Kirke natten til torsdag handlede langt hen af vej­en korrekt. Dog læner betjenten sig med det ottende slag op af en kritisa­bel opførsel, vurderer forsvarsadvokat over for Krimi.tv2.dk.

"I hvert fald er det ottende slag interessant. Det bliver givet på et tidspunkt, hvor hun er på vej væk, og det er derfor svært at se, at der er nogen politifaglig grund til at tildele hende det slag." siger advokat Peter Trudsø.
----

Det er virkelig noget der undre mig i hans vurdering. Kan det virkelig passe, at betjenten først med det ottende slag læner sig opad kritisabel opførsel? Isåfald synes jeg nu nok, at man bør gennemgå det reglement og få en klar definition af de enkelte punkter.

Aktionen igår ligger vel, for politiet, i en gråzone mellem pkt. 5 og pkt. 6. Sagen med Christina Søndergaard synes da efter min mening at stå ret stærkt juridisk hvis man kigger på stk. 6

At sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres passiv modstand, såfremt tjenestehandlingens gennemførelse skønnes uopsættelig og anden og mindre indgribende magtanvendelse skønnes åbenbart uegnet.

Jeg er bestemt ikke nogen juridisk ørn, så det er da rart at der er brugere med forstand man passende kan spørge, men jeg vil da mene at der er grundlag for en sag her ?

----

Kirkeasyl har iøvrigt modtaget 30 henvendelser om politivold. De kommer fra folk, der enten har eller skal på skadestuen så de har eller skal have dokumenteret deres skader. Det er selvfølgelig svært at vide hvordan og hvorfor de præcist har fået dem, men lad os da blot én gang for alle konstatere at dét at blive ´tjattet´ til med en knippel ikke er noget der bare kilder.

Hjernerystelser og flænger

»Enkelte af dem, der har henvendt sig til Kirkeasyl, er allerede parate til at klage over politiet, men de fleste har henvendt sig for at høre nærmere om klageproceduren. I den slemme ende er det hjernerystelser og en, der har fået en flænge i låret, en der har fået en flænge i overarmen og en der har fået en flænge i hovedet som følge af slag. Og så er der et par, som er blevet sendt af sted til skadestuen nu på mistanke om brækkede skuldre. I den anden ende er det blå mærker og hævelser på kroppen som følge af slag. Og så er der nogen, som har ondt i hovedet, fordi de er blevet slæbt i håret«, fortæller Stine Brix.

http://politiken.dk/indl…e768361.ece

Blå mærker og hævelser, er vel det man som minimum må kunne forvente ved et knippelslag, så det er ikke så overraskende. Men der er flere af de her skadestyper der vidner om en opførsel der ganske uacceptabel.

Dum-Di-Dej .. Så har jeg været på skadebørgen og resultatet af hurlomhejet er; et styk fortuvet håndled, en brækket skulder, et trykket ribben og ukristeligt mange og ufatteligt store blå mærker det meste af kroppen efter slag med knippel .. Men når det er sagt er det jo hvad man kan forvente når man dukker op til sådan noget så jeg vil lade være med at beklage mig for meget over den såkaldte ordensmagts håndtering af sagen ..

Hvis du kan bevise at det skete hvor det skete og har vidner, burde du vel have en klar sag ? Det lyder helt vildt Hr Undertegnede. Er jeg ked af at høre

God bedring hr Undert.
Og tak fordi du viste ansigt, determination og menneskelighed.
Prisværdigt i denne udørk af ligegyldige ligegyldigheder !

Også god bedring herfra. At du er et godt menneske, det overrasker mig ikke. Så gider ikke, at sige tak.

Hr. Undertegnede, det er sgu ikke interessant, at hoere hvor mange blaa maerker, du har faaet, men hvor mange rene slag, du naaede at faa ind?

-

Hr. Undertegnede, det er sgu ikke interessant, at hoere hvor mange blaa maerker, du har faaet, men hvor mange rene slag, du naaede at faa ind?

Jeg tænker at det er en hø-hø kommentar, men bliver i tvivl da jeg ikke kender din form for ironi.

Det mener du ikke vel ?

Selvfølgelig gør han det. Det ligesom Irak jo, det er en forsvarskrig.

Stor respekt til Hr U. Godt der er nogen der tör stille op og vise at det ikke bare er Skårup, Jespersen m.fl. der repräsenterer det danske samfund.