Snak

Sir_C

Nogle af de ting, der for dig indikerer, at de roder rundt i Socialdemokratiet, kan jo for andre indikere, at der foregår en sund debat i partiet. Man kan jo enten vælge at betragte en uoverenstemmelse som et svaghedstegn eller et tegn på, at partiet i hvert fald ikke er topstyret.

Derudover er det lidt skræmmende, med alle jer, normalt kløgtige, højrebasser, der efterhånden omtaler med DF accept; men når de nu engang har fungeret så kontinuerligt som parlamentarisk grundlag, er det vel også meget naturligt, at der efterhånden indtræffer sig en vis ukritisk magelighed.

"Men ikke desto mindre, en uheldig og ærgelig udvikling. Det vel også den primære årsag, til at Auken aldrig kom helt til tops. Han var for menneskelig, bar følelsene uden på tøjet og bryd sig om ikke det politiske spil."

Auken elskede da det politiske spil og var en mester i det.

Jeg ved ikke hvorfor der er den tendens til at skulle glorificere Auken på den måde.

Man holder sig ikke så længe i politik og med de topposter medmindre man kan fungere i det politiske spil.

Selvfølgelig kunne han fungere i det politiske spil, ellers havde han ikke overlevet efter formandsopgøret i 92.

Men der er nu engang forskel på, at fungere under visse understændigheder og så på, at ville gemme sin personlighed lidt væk og generelt være lidt for følelsesladet.

Auken var bare et folkeligt væsen, mere end noget andet. Og det var ikke altid til hans fordel.

Lad nu være med det ævle bævle.

Han elskede det politiske spil. Jeg kender enkelte der har arbejdet tæt på ham både politikere og embedsmænd og de kalder ham alle sammen et politisk dyr.

At han også til tider var følelsesladet ændrer ikke på det.

Derudover var han en af de første politikere til at ansætte en såkaldt politisk rådgiver.

Jeg er nok faldet med på den blødsødne vogn angående Auken.

Men det er mit indtryk af ham, og du har formentlig en bedre dømme evne(jvf. du oplevede ham igennem hans politiske tid)

Men det følesesmæssige aspekt, det skal ikke bare netrualisres. Det havde en betydning. Men det er nok mere bevæggrunden til, at han ikke kom helt til tops.

Elrioni, det er ikke kun den såkaldte sunde debat som du kalder den, men også det faktum at Soc.Dem støtter op om en rydning af kirken osv. Hvordan synes du det harmonerer med de gode gamle værdier?

Alle i DK bør se den scene der udspiller sig fra 2:50 inde i denne video og 15 sekunder frem. Det er simpelthen skammeligt og jeg væmmes hvis der er nogen der på nogen måde billiger sådan en fremfærd. Det fremkalder billeder af politi fra lande som Burma, Kina, Kenya og så videre. Lande der ser stort på menneskerettigheder.

http://www.youtube.com/w…b88-4ZH99q0


Videre diskussion bør være overflødig. Overlagt grov vold og det bør give en tur til Blegdamsvej.

Det kan godt være videoen er postet før, men det er vigtigt for vores samfund at alle ser hvordan sådanne ting fungerer. Det er farlige tendenser for vores samfund.

Pukledyret.

Netop den aktion har været omfattende diskuteret i denne tråd, som afgav nogle rimelige vanvittige meninger.

Jeg tror efterhånden at hele Danmark har set det.

Selv i det vilde vest ved man da godt, hvad det betyder, når folk står med "hænderne op"... De politibetjente, der slår så vanvittigt på andre, skulle satme have en røvfuld...


Det der sker på den video er uacceptabel adfærd fra betjentenes side... det virker mest af alt som om, der er noget gammel gæld, der skal betales tilbage fra 1. marts 2007...

Og lad nu være...
Folk der forsvarer betjentenes opførsel er idioter og dumme svin, der ikke har fattet en bjælde af, hvordan ting hænger sammen... Gadens embedsmænd, der ikke er en skid bedre end Eichmann og andre af hans slags... Selvindsigt og en smule situationsfornemmelse kunne have løst denne situation på en anden måde...

SVIN

Det er en syg verden vi lever i, hvis folk kan diskutere om sådan en fremfærd er forkert i denne situation.