Snak

Sir_C

Der er jo ikke så meget at foretage sig politisk i den sag længere, desværre. Så jeg forstår godt deres udmelding - Anker Jørgensen havde sagt det samme.

Elrioni, sørgeligt parti!

"Gadens embedsmænd, der ikke er en skid bedre end Eichmann og andre af hans slags."

Det er måske bare mig, men jeg overså altså køen til gaskamrene da de ryddede kirken.

Det er simpelthen så idiotisk at trække den slags sammenligninger.

Læs lidt bøger.

"Læs lidt bøger"

Skat...

Det drejer sig om ansvarsfraskrivelse og ikke gaskamre...

Det er ikke noget, jeg har fundet på.... Hvis du læste lidt, ville du forstå sammenligningen...

Hvilken ansvarsfraskrivelse kan man beskylde Eichmann for?

Sammenligninger mellem vores politi og Eichmann og hans folk (der iøvrigt ikke var en del af politiet) giver ikke mening i nogen sammenhæng.

Sådanne sammenligninger udstiller alene afsenderen.

Var han ikke en af dem, der "bare fulgte ordrer"?
Hvis han var (kan ikke lige huske det), så tog han da ikke ansvar.

For det første, så brugte Eichmann ikke den undskyldning fordi den jo var død og begravet, da Eichmann i 60´erne var for retten. For det andet var "jeg fulgte ordre" argumentet jo altså kun i forhold til begrebet forbrydelser mod menneskeheden.

Så af de to ret åbenlyse grunde er Hierrobars sammenligning ret dum.

Fandt det her, som tyder på noget andet:
"Under hele retssagen insisterede Eichmann på, at han kun fulgte ordrer - det samme argument som blev brugt af mange af nazikrigsforbryderne under Nürnbergprocessen 1945-1946. Han erklærede utvetydigt, at han havde givet afkald på sin samvittighed for at kunne følge Førerprincippet. Dette forsvar kan underbygges af Milgram-eksperimentet."

"Eichmann mente ikke at han skulle stå til ansvar for sin rolle i udryddelsen af jøderne, idet han blot havde været embedsmand og handlet efter ordre"

"Eichmann i Jerusalem, der handler om retssagen mod SS-Obersturmbannführeren Adolf Eichmann, hvor han frakendte sig et ansvar for sine handlinger, fordi han blot udførte ordre. "

Som forventet: http://www.berlingske.dk…/708140073/

Og så alligevel som talt ud af min mund.
Så kan vi for min skyld godt lukke diskussionen her.

Kastholms kommentar er da dybt banal.

Den berører jo slet ikke det centrale (for mig at se) i diskussionen; nemlig, at man sender irakerne tilbage til et meget farligt land, hvor der er reel risiko for både mord, vold, kidnapninger osv.

Når det åbenbart er i orden, siger det noget om lovgivningens fejl og mangler. Det siger imidlertid intet om, hvorvidt man generelt har behov for en stram lovgivning på det område. Hvilket sådan set er det eneste, han snakker om.

EDIT. Det sagt, kunne det da teoretisk set være fint med noget uafhængigt opklaringsarbejde. Det morsomme er så bare, at højreorienterede aviser som Ekstra Bladet har været bannerfører for dilletantisk og ligefrem løgnagtig dækning af sagen.