Snak

"Men det er måske meget vigtigt for dig at råbe buuuh af politiet imens de udfører deres arbejde? I forstår jeg slet ikke dit behov for protest i forhold til politiet. Enhver form for protest burde jo retteligt rettes mod primært de politisk valgte i folketinget."

Endnu engang: Spot on.

Helt uforståeligt og aldeles naivt og stupidt, er det politiet, der ofte står for skud, når de kommer for at udføre deres job. Et job som vi har valgt, at de skal udføre.

Jeg forstår i så fald bare ikke hvorfor det er dig så magtpåliggende, at være tilstede i selvsamme øjeblik som politiet rydder kirken hvis ikke det var for at udøve protest på en uacceptabel måde.

Det er det heller ikke nødvendigvis, men det er vigtigt for mig at kunne.

Jeg tror heller ikke det betyder så forfærdeligt meget for danskerne at lave karikaturtegninger af profeten Muhammed, men det er vigtigt at have muligheden.

Det gør mig helt enkelt utryg, at politiet opererer på denne måde. Det minder lidt for meget om DDR, hvor folk pludselig forsvandt i løbet af natten, og sådan et samfund har jeg ikke lyst til at leve i. Fuldstændig på samme måde, som jeg ikke har lyst til at leve i et samfund, hvor man kan blive straffet for at sige, skrive eller tegne noget upopulært.

Jazzy, kom dog selv videre.

Hvad med at forholde dig til det substantielle i mit indlæg, at dine tanker om "et hul for oppositionen" i praksis ikke ville virke.

Jeg forholdt mig faktisk til indholdet af dit indlæg og jeg synes (og gør det stadig) at det er naivt.

Indtil videre er det jeg har fået ud af dig, at du er fornærmet over at politiet arbejder om natten.

Hvor var du henne, da politiet gik ind i en række rockerborge om natten.

Det er da også en kontroversiel lov.

Er det ikke et definitionsspørgsmål? Man kunne lige så godt hævde, at det var en forsvarskrig.

Og "War is Peace" ikke sandt, Pink.

Man kan ikke bare begynde at bruge ord på en eller anden tilfældig ny måde.

Dansk Folkeparti er IKKE nazister, det er IKKE terror at lænke sig selv til et træ for at forhindre, at det bliver fældet, og Irak-krigen var IKKE en forsvarskrig.

Både nazisme, terror og forsvarskrig har udmærkede definitioner som ikke matcher DF, tree-huggers og Irakkrigen.

"Den brede befolkning var ogsaa imod at stoette krigen i Irak. Men det er aabenbart tilfaeldigt hvornaar man skal lytte til den brede befolkning i et demokrati... "

Alternativt kunne du prøve at forstå i hvilken sammenhæng det skal bruges.

I den konkrete sammenhæng var det i en diskussion om det var en sag og en håndtering opppositionen kunne bruge i deres forsøg på at komme til magten.

I den forbindelse er det nok ikke uvæsentligt at have vælgerne med sig.

Men det er nok bare mig, der er snotdum.

@Jazzy

Så fordi vi har ytringsfrihed, bør alle også have frihed til at opholde sig ulovligt i landet?

Fuldstændig på samme måde, som jeg ikke har lyst til at leve i et samfund, hvor man kan blive straffet for at sige, skrive eller tegne noget upopulært.

Det goer du dog alligevel. Jeg taenker paa den friske sag om journalisten fra Copenhagen Post, der egentlig bare skrev sandheden om DF (kaldte dem bl.a. for NationalSocialist Party), hvorefter Espersen farede op, kaldte ham idiot, kraevede ham afsat (maaske taenkte han landsforvist?) osv.
Selvfoelgelig faar det ikke retslige konsekvenser for journalisten, men han mister nok sit job (jeg er ikke opdateret paa om han egentlig er blevet afsat?).

Det er da også idiotisk at bruge det udtryk om DF.

"Og "War is Peace" ikke sandt, Pink. "

Er det et spørgsmål eller en konstatering?

Krigen i Irak bliver betegnet som både angrebs- og forsvarskrig. Din definition er ikke mere korrekt end andres. Det afhænger af øjnene, der ser

@ Vivi

Argumentet, med at de bare gjorde som de blev bedt om, blev godt og grundigt gennemhullet under Nürnberg-processerne.

Det personlige ansvar stopper ikke når man tager uniformen på.

Æbler v pærer?