Snak

"Det er et sted som jeg har stor respekt for. Kirken er for mig et sted, hvor kampklædte politimænd bare ikke hører til."

Den må jeg skrive under på, uden at være (synderligt) troende.

Derudover er det selvfølgelig aldrig kønt med kampklædt politi.

"Det er et sted som jeg har stor respekt for. Kirken er for mig et sted, hvor kampklædte politimænd bare ikke hører til."

Men det er åbenbart fint med lovbrydere. Jeg har svært ved at se hvorfor kirken skulle være et fristed for fx folk der har brudt loven e.lign.

"Men det er åbenbart fint med lovbrydere. Jeg har svært ved at se hvorfor kirken skulle være et fristed for fx folk der har brudt loven e.lign."

Jeg går udfra, at du henviser til irakerne. Helt ærligt, Sir. Havde du stået i selvsamme situation, så havde du også overvejet sådan et alternativ.

Og det har intet med politisk tilhørsforhold at gøre. Vi snakkker om mennesker, som skal eskoteres til områder som er livsfarlige(jvf. FNs anbefaling)

Kan du ærligt sige, at du ikke havde gjort brug af alternative løsninger?

"Og det har intet med politisk tilhørsforhold at gøre. Vi snakkker om mennesker, som skal eskoteres til områder som er livsfarlige(jvf. Fns anbefaling)"

Men alligevel har befolkningen ikke noget imod at vi sender vores egne unge danskere derned. Hvor er protesterne imod det? Nå, nej...

Jeg har læst en del om besættelsestiden og jødeforfølgelserne. Dengang blev kirkerne brugt som skjulested/helle for jøderne, før de kunne tage af sted til Sverige.
Nogle gange blev de angivet og tyskerne (i deres uniformer) trampede ind i kirken for at tage dem med.

Derfor skabte aktionen i Brorsonkirken ikke de fedeste associationer hos mig.

Jeg har ladet mig forstå, at kirken har været fristed/helle igennem århundreder.

Det er bare ikke en alternativ løsning da kirken i mine øjne netop ikke er et fristed! Tiden er løbet fra den slags kan man sige.

Som du selv siger skulle den sag være ordnet længe før de havnede i kirken.

"Men alligevel har befolkningen ikke noget imod at vi sender vores egne unge danskere derned. Hvor er protesterne imod det? Nå, nej..."

Hvad fanden snakker du om? Helt ærligt, hvad snakker du om? Følger du overhovedet med?

Thøger Seidenfaden har efter min mening en interessant pointe i sin signatur fra igår, hvor han sætter spørgsmålstegn ved asylansøgernes egentlige mulighed for at bevise, at de er personligt forfulgte i Irak. Som han skriver, er situationen jo vendt på hovedet, siden asylansøgerne sidst opholdte sig i landet, og derfor er det ikke muligt for asylansøgerne at konkretisere den fare, der venter dem - selvom den jo stadig er der.


http://politiken.dk/deba…e768679.ece

"Det er bare ikke en alternativ løsning da kirken i mine øjne netop ikke er et fristed! Tiden er løbet fra den slags kan man sige."

Vi er da helt enige om, at kirken ikke burde være et fristed for folk ´på flugt´, men derfor kan nu godt få nogle ubehagelige associationer ved beretninger om kampe i kirker o.l. Måske er det bare mig.

kirken bør ik blande sig i politik - synes det er skandaløst at de benytter skattekroner til "kampagner", der slet ik er deres boldgade.

kirken i dag har i forvejen mistet sin eksistensberetigelse, så når de på en billig baggrund gemmer irakere, så viser kirken kun at dens "autoritet" i dag er komplet utroværdig.