Snak

Uanset hvordan den man vender eller drejer den, så ville alle gøre det samme som de irakere, hvis liv er i fare - i tilfældet af en retur til Irak.

Hvis jeg vidste, at man i en kirke kunne købe sig selv tid, og opmærksomhed på ens sag, så ville jeg befinde mig i en kirke.

"kirken bør ik blande sig i politik - synes det er skandaløst at de benytter skattekroner til "kampagner", der slet ik er deres boldgade."

Så kom den absolutte laveste fællesnævner på banen(selve udmeldningen) - diskursen om, at det skal vores skattepenge da ikke gå til. Hold nu op.

Det er da klart, at kirken bliver sat i en svær situation her. Og at de gerne vil udøve menneskelighed.

Desuden bruger danskere ikke kirkerummet i forvejen, og det gør du sikkert heller ikke.

uden_benskinner

øhm.. du kunne jo melde dig ud af Folkekirken.

fint nok at i finder det relevant at kirken går ind og blander sig i politik - jeg har altid været tilhænger af, at kirke og stat adskilles (som fx i sverige).

når jeg ser kirken skjule irakere, så går den et tydeligt poltisk ærinde som kirken ikke er sat i verden for at løse. kirken skal deale med tro, og ikke med politik -så er den ik meget længere.

denne kampagne handler på overfladen om medmenneskelighed (skal jeg ik ku afgøre) - men bag facaden forsøger kirken for hårdt at score point i offentligheden på en sag, der får masser af pressedækning. nogle ville kalde det branding, andre bare "en worthy cause" der skal skabe sympati...

off-topic: og selv om jeg nu skulle være udmeldt af folkekirken, så betaler jeg stadig indirekte til kirken via præsternes løn qua staten betaler 50% for navneregistrering m.v.

Men det er da en start at melde sig ud..


Det er i øvrigt noget vrøvl, du skriver. Det er ikke KIRKEN som sådan, der har ladet irakerne ind. Det er præster i den aktuelle kirke. Så de præster er ude i noget selvpromovering? Okay..

Score point i offentligheden? haha, så skulle de have fundet en anden sag. Den her var ikke særlig populær - 60% var for rydningen af kirken - knap 20% var imod.

Uden Benskinner

Præsten i Brorson kirke udtalte faktisk, at han som udgangspunkt ikke brød sig om, at kirken skulle bruges til dette. Men han kunne dog godt se denne svære situation, som disse mennesker befandt sig i.

Jeg synes det er en alvorlig beskyldning, at kirke på denne måde, forsøger at vinde hen i befolkningen. Har du noget belæg for det?

av av den her gør ondt i øjnene:

"han som udgangspunkt ikke brudte sig om"

BRØD sig om - tak!


On topic:


Jeg kan ikke engang huske, hvad præsten hedder - fandme dårlig promovering, han har haft gang i..

Hehe Danos, det gik lidt hurtigt. Håber at du kan tilgive mig:)

"Brorsons Kirkes præst Per Ramsdal"

Værgso Danos.

danos/cabra

siden kirken lever af offentlige midler, kan den ikke agerer/handle autonomt som den her gør med irakerne: kirken er en del af staten og kan derfor ik handle på egen hånd, det er vel logik for burhøns - at en enkelt præst i indignation selv leger vorherrerogfrelser er så en anden sag.

nej, jeg har intet belæg for at kirken bevidst spekulerer i at få pudset sit omdømme, men enhver kan sige sig selv, at uanset hvilken type omtale kirken får på denne sag, så er det stadig omtale...

dét med mine skattekroner var kun ment som eksemplets magt, jeg synes i forvejen ikke at kirken skal ha folks penge for så at gøre noget, der intet har med dens formål at gøre - medmenneskelighed er vel ik noget kirken alene har patent på, eller hvad...?