Snak

Det er det heller ikke nødvendigvis, men det er vigtigt for mig at kunne.

Jeg tror heller ikke det betyder så forfærdeligt meget for danskerne at lave karikaturtegninger af profeten Muhammed, men det er vigtigt at have muligheden.

Det gør mig helt enkelt utryg, at politiet opererer på denne måde. Det minder lidt for meget om DDR, hvor folk pludselig forsvandt i løbet af natten, og sådan et samfund har jeg ikke lyst til at leve i. Fuldstændig på samme måde, som jeg ikke har lyst til at leve i et samfund, hvor man kan blive straffet for at sige, skrive eller tegne noget upopulært.

Det er hvad man gør det til. Politiet har lavet en vurdering og kommet frem til at det var hensigtsmæssigt. For det første er du sikker på at alle er samlet, du undgår trafik og tilskuere, samt stupide tåper som ikke hved hvad det drejer sig om, men mener det er en god anledning til at træne kastearmen. Dit ønske om at "kunne" være til stede synes jeg med rette tilsidesættes af hensynet til politiets sikkerhed, samt at holde den efterfølgende ballade på et minimum.
Det er muligt at du er for en fredelig demonstration, men erfaringer har vist at det ikke kan lade sig gøre. Tak dine meddemonstranter, hvis du da overhovedet nogensinde har deltaget i noget sådan. Ellers er det jo bare en gang hykleri.
Jeg sover godt velvidende at politiet tager sig af den slags, uden at en hutteklædt klaphat pludselig har sat ild til min bil eller opgang.

"Det er da også idiotisk at bruge det udtryk om DF."

Ja

"Krigen i Irak bliver betegnet som både angrebs- og forsvarskrig. Din definition er ikke mere korrekt end andres. Det afhænger af øjnene, der ser"

Og hvis det er den internationale ret der ser, så var Irak krigen først og fremmest ulovlig. Men det vidste du vel godt?

"Krigen i Irak bliver betegnet som både angrebs- og forsvarskrig. Din definition er ikke mere korrekt end andres. Det afhænger af øjnene, der ser"

Nej, det gør ikke. I en forsvarskrig forsvarer man sig mod en angribende magt. Irak angreb ikke Danmark eller nogen af Danmarks allierede.

Det med at lave forebyggende angreb kom med Bush, og det bliver altså ikke en forsvarskrig af, at han kalder det en forsvarskrig.

I så fald kan man jo kalde alting for alting.

Pink
"Krigen i Irak bliver betegnet som både angrebs- og forsvarskrig."

Du meget gerne uddybe, hvordan det kan være en forsvarskrig?

Masseødelæggelsesvåben fandt man aldrig, og der var ingen sammenhæng mellem Al-queda og Saddam.

@jazzy

nu har bosse ganske smukt stjålet min pointe, så læs hans indlæg ang. politiets udførelse af deres opgave.

Du kan jo vel for øvrigt i al alvor ikke forvente, at politiet sender skriftelige invitationer ud, så du har muligheden for at overvære deres aktioner - det er jo helt sort.

"Er det ikke et definitionsspørgsmål? Man kunne lige så godt hævde, at det var en forsvarskrig.
Det lyder som om du har tal på, hvor mange der er døde og forsvundet under Saddam, og hvor mange civile, der er døde under denne krig?"

For det første kan jeg på ingen måde se, hvordan Irak-krigen skulle være en forsvarskrig, når det nu er fastslået at der aldrig var masseødelæggelsesvåben dernede. Idag ved vi jo også, at de fleste efterretninger pegede i den retning.

Mht. dødsfald, så er der dræbt i omegnen af 100000 civile siden 2003.
http://www.iraqbodycount.org/database/
Det er selvfølgelig uden at medregne antallet af omkomne soldater, hvor tallet ifølge undersøgelser nærmer sig 600000 mellem 2002-2006. http://web.mit.edu/CIS/p…_of_War.pdf

Under Saddams regime er det noget sværere at finde frem til antallet af døde, men et bud fra wikipedia ligger på 800000, vel at mærke over en langt længere årrække, og uden at medregne krigen mod Iran. http://en.wikipedia.org/…_of_Victims

Der kan ikke herske nogen tvivl om, at Irak-krigen er en angrebskrig, men det er vel heller ikke så afgørende.

Angående at rydningen skete om natten. Der er jo en verden til forskel mellem at rydde en rockerborg og så drive kvinder og små børn ud af det, der er blevet deres hjem: http://multimedia.pol.dk…368081i.jpg

Jeg synes det er at behandle folk som kvæg.

"Mht. dødsfald, så er der dræbt i omegnen af 100000 civile siden 2003.
http://www.iraqbodycount.org/database/
Det er selvfølgelig uden at medregne antallet af omkomne soldater, hvor tallet ifølge undersøgelser nærmer sig 600000 mellem 2002-2006. http://web.mit.edu/CIS/p…_of_War.pdf

Under Saddams regime er det noget sværere at finde frem til antallet af døde, men et bud fra wikipedia ligger på 800000, vel at mærke over en langt længere årrække, og uden at medregne krigen mod Iran. http://en.wikipedia.org/…_of_Victims "

Den argumentation er ikke helt gangbar, idet man jo ikke nødvendigvis skal afholde sig fra at gå ind i en krig af den grund at der vil blive ydet modstand.