Snak

"Meget lavt niveau at tage den citerede sætning og påstå at det er det samme som at deltage i diskussionen. Men sådan er det jo når alle kneb gælder... "

Her hvor du ikke siger, at mit niveau er lavt står det egentlig ret klart for mig, hvorfor jeg ikke kan tage dine ord for gode varer.

Pharzon. jeg diskuterede det skam også da du skrev udtrykket og det var sådan set ikke for at diskutere det nu, at jeg tog det frem igen. Det var snarere for at udtrykke undren over at Amor skulle belære mig om niveau, når han selv bruger den slags udtryk. Og om det er rigtigt eller ej ændrer jo ikke på at det er et udtryk fra nederste skrivebordsskuffe.

At du ikke gider forstå proportionalitetsprincippet må jeg blot leve med.

Apropos lavt niveau, så bliver det formentlig ikke værre end at omtale andre i en diskussion som "han"

Det er faktisk ret banalt.

Dengang gjorde du blot gældende, at man åbenbart ikke må bruge det udtryk, når det kommer til Lehrer. Dit kardinalargumentet var, at man skulle være large, fordi Lehrer normalt er at opfatte som en flink fyr.

Det er dog ikke mit problem.

"At du ikke gider forstå proportionalitetsprincippet må jeg blot leve med. "

Hvad mener du med det? Hvad er det lige, jeg ikke forstår ved det princip? Din pointe var da uendeligt banal og egentlig også ret uvedkommende i forhold til betjentens urimelige ageren.

"Og om det er rigtigt eller ej ændrer jo ikke på at det er et udtryk fra nederste skrivebordsskuffe"

Det er ærlig talt svært at tage din forargelse seriøst, når du ofte gladelig deler ud af lidet flatterende vendinger - der såmænd nok er rigtige, men også fra nederste skuffe.

Jeg er lidt forundret over, at du tager sådan på vej på Lehrers vegne, når du normalt ikke er ømskindet, når du kommer til din egen person.

og det var sådan set ikke for at diskutere det nu, at jeg tog det frem igen.

Puha, det er jeg dog glad for at høre. Skulle lige til at spørge...

Amor skulle belære mig om niveau, når han selv bruger den slags udtryk. Og om det er rigtigt eller ej ændrer jo ikke på at det er et udtryk fra nederste skrivebordsskuffe.

Hvis det var et passende udtryk, kan det da ikke være lavt niveau? Slet ikke mhp. at den del af diskussionen var ret sober.

Jeg skal ikke belære dig om noget, jeg blev bare stødt over, at du ikke ville godtage min kommentar om skelnen mellem pjat og alvor. Hvorfor du ikke ville, kan jeg ikke se. At du ikke ville det, plus at du med det samme ævlede om mit angiveligt lave niveau, er imo lavt og ynkeligt, og derfor blev disse ord brugt fra min side.
Du kan selvfølgelig altid kværulere over at den sætning var en del af debatten og ikke bare en stikpille, og så ender vi ingen steder (eller i denne here lorteintermezzo i debatten - det var i hvert fald ikke min hensigt).

Apropos lavt niveau, så bliver det formentlig ikke værre end at omtale andre i en diskussion som "han"

Nu skal du ikke pive. Jeg kan ikke tro, at du mener det oprigtigt, men hvis du gør, så skal jeg da oprigtigt beklage.

P.S. Jeg har egentlig altid haft problemer med at man i DK åbenbart bliver stødt over brugen af 3.person, når personen er til stede. Det hænger sammen med at man på mit modersmål bruger det i samme stil som navn - altså intet stødende der. En vane, jeg ikke helt er blevet af med.

Håber, at du denne gang tager mine ord for rene varer.

"Jeg er lidt forundret over, at du tager sådan på vej på Lehrers vegne, når du normalt ikke er ømskindet, når du kommer til din egen person."

Det viser jo bare min klasse.

Amor, det var bare for sjov. Det hele. Alt.

Hehe, Razz.

Jeg har dog også lovet dig at være mere generøs med eufemismerne næste gang, så du behøver ikke være nervøs.

Kan det virkelig passe at I begge smider håndklædet i ringen så tidligt? Er I blevet gamle?