Snak

Amor, han lyder da som det man vil kalde en god dreng og med nogle værdier som matcher vores samfund godt. Og helt sikkert en som er til mere gavn og glæde end eksempelvis de idioter, der tævede ham.

Men jeg kender ikke til detaljerne i hans sag.

Selvom der formodentlig er pyntet lidt paa det hele i hans udtalelser saa er han en "moensterelev". Det aerger mig meget, at folk som ham bliver naegtet adgang. Kan ikke se hvordan han kan vaere til gene for Danmark.

Baggrunden for hjemsendelsen maa vel vaere, at de danske myndigheder har fundet hans hjemegn sikker at vende tilbage til ergo ingen grund til asyl - lidt aergeligt for en tilsyneladende integreret mand.

@Amor

Jeg tror de fleste gerne ville beholde ham i Danmark, men tænk på det ramaskrig der ville komme, hvis man blot valgte ham ud, fordi han havde noget mere mellem ørerne...der findes næppe tre af hans eksempler blandt de hjemsendte.

Og ja, Olav Hergels skriverier kan man sagtens kalde pyntede for ikke at sige ensidige i tredje potens.

Dertil skal det lige tilføjes, at drengen forhåbentlig kommer til at gøre sig gældende i Irak, og dermed vil være med til at genopbygge landet og præge det i en frisindet demokratisk retning. Endnu engang. Det afhænger af øjnene, der ser - hvilken vinkel man lægger ned over historien. Ja, det er virker meget mærkeligt og trist, at han ikke kan blive, når han nu er så velintegreret, men samtidig kommer det med meget stor sandsynlighed til at gavne Irak -regionen og hele verden.

"Dertil skal det lige tilføjes, at drengen forhåbentlig kommer til at gøre sig gældende i Irak, og dermed vil være med til at genopbygge landet og præge det i en frisindet demokratisk retning. Endnu engang. Det afhænger af øjnene, der ser - hvilken vinkel man lægger ned over historien."

Helt enig!

"Ja, det er virker meget mærkeligt og trist, at han ikke kan blive, når han nu er så velintegreret, men samtidig kommer det med meget stor sandsynlighed til at gavne Irak -regionen og hele verden."

Jeg er til gengæld uenig i, at det er trist, at han ikke blive - hvis vi udelukkende ser på det principielle i det her, og ikke inddrager den aktuelle situation i Irak.

For når et land giver asyl til en borger, hvorfor skulle man så udvælge dem, der har det bedre end andre, og vælge at hjælpe dem? For hvis skyld giver vi asyl? Handler det her om at hjælpe andre, eller om at styrke vores eget samfund? Handler det om "import" af arbejdskraft? Eller handler det om at yde hjælp til folk, hvis sikkerhed er truet?

Jeg synes denne skelnen er ekstremt vigtig.

Den pointe er sikkert god nok, hvis ikke det var fordi, at drengen formentlig ikke er så ressourcestærk som han har været.

Ebbe, når man bruger et følelsesladet udtryk som trist, så tager man jo netop den juridiske del ud og jeg tror, da at de fleste hellere vil have flygtninge til landet som rent faktisk fungerer.

At vi så ved at skulle yde hjælp til andre også får uheldige elementer ind kan vi ikke rigtig gøre noget ved, men derfor kan man da sagtens fortrække de velfungerende som iøvrigt også kan have brug for hjælp.

@Razz

Ja jo ja, det kan jeg sagtens følge. For mit vedkommende vejer den her med, at vi skal give alle mennesker lige muligheder dog en del stærkere. Det er muligt, at denne skelnen opfattes som ren jura (lighed for loven), men for mig har det nu også en mere idealistisk vægt.

Det er jo ligesom med børn.

Man foretrækker da også at de kan opføre sig ordentligt, men kan de ikke vil de jo stadig være ens børn.

Ja, vi er nok enige, selv om din sammenligning er lidt spøjs.

"For når et land giver asyl til en borger, hvorfor skulle man så udvælge dem, der har det bedre end andre, og vælge at hjælpe dem? For hvis skyld giver vi asyl? Handler det her om at hjælpe andre, eller om at styrke vores eget samfund? Handler det om "import" af arbejdskraft? Eller handler det om at yde hjælp til folk, hvis sikkerhed er truet?

Jeg synes denne skelnen er ekstremt vigtig. "

Jamen det er rigtigt nok Ebbe. I princippet burde vi jo ikke skelne mellem de ressourcestærke flygtninge, asylsøgere etc. og så dem som absolut intet har at tilbyde, men - selvom det virker virkelig kynisk - så bliver man imø nødt til at sørge for, at en stor prncentdel af dem, som kommer til landet er mennesker som i hvertfald potentielt set har mulighed for at præge og lade sig præge af den vestlige kultur, vores måde at tænke på etc. På den måde sikrer vi, at vores eget samfund bliver udfordret og at vi udvikles, og samtidig sikrer det forhåbentlig også at fordommene, de enorme kulturelle forskelle, og "hadet" nedbrydes