Snak

http://video.msn.com/vid…e651cc48cf9

Han hørte vist heller ikke efter.

Jeg vil gerne opfordre folk til, at gå ind og bidrage til underskriftindsamlingen på:

http://kirkeasyl.dk/hvad…indsamling/

Vi kæmper stadig !

og jeg vil gerne opfordre alle til at tage afstand fra enhver form for tilløb til uigennemtænkt singulære lovgivning, som uanset hvor sympatisk det måtte forekomme alene animerer til uholdbare kortsigtede løsninger, ofte med utilsigtede bivirkninger. Det være sig i relation til asyl eller burkaer for den sags skyld.

måske man istedet skulle overveje om ikke det er hele vores asylpolitik og invandrings politik der er mildest talt forfejlet.

Nøj hvor jeg elsker vores regering. Må den blive for altid, og må Danmark ende som jordens r**@@l.

http://www.information.dk/200784

Godt politiet fik ryddet kirken. Der gik ellers rygter om at de ville få fat i ham her:


http://kuvaton.com/bshit…4055194.jpg

Croucinho, den slags faar bare lov til at glide ned i afloebet i vores dejlige frie, demokratiske samfund. Irakiske embedsmaend har aabenbart faaet lov til at boeje vores lov. Spaendende hvis der bliver gravet dybere i det...
Hvis det var en omvendt sag, hvor nogen havde boejet loven for at hjaelpe nogen flygtninge, saa havde vi med det samme en rammaskrig-traad fra hoejrefloejen herinde.

Sakset fra information;

----

»Vi har en aftale, og når der er flere parter med, bliver man nødt til at sørge for, at tingene kan fungere. Sådan er det jo.«

-Men du synes ikke, det er et problem, at man tilsidesætte fundamentale retsprincipper?

»Jeg tager ikke stilling til, om det er et problem. Der er en mulighed for, at vi kan træffe den afgørelse, og det har vi gjort.«

- Men du vil ikke fortælle, hvad det er for en mulighed?

»Nej, det ligger i den konkrete sag.«

-----

Den holdning og indstilling til tingene, er bare det der har gennemsyret hele det her forløb. Hvorfor skal vi være behjælpelige, når vi har muligheden for at lade være ? Mærkelig logik.

Hvad fanden er det også for noget ævle. Han siger jo, at han istand til at træffe den beslutning men vil iøvrigt ikke forholde sig til om det er problematisk. Men han kan da selvfølgelig også være ligeglad - de har jo muligheden for at klage. Ja tak. Det her er altså ikke en disciplin der går ud på at involvere flest mulige klageinstanser.

"Jeg tror, at det foregår efter fuldstændigt normale procedurer. Derfor tror jeg heller ikke, at der er nogen lovgivning eller konventioner, der er brudt. Jeg synes sådan set, at oppositionen bør skamme sig lidt. Hver gang man løber tør for almindelige argumenter, så hiver man en konvention eller et lovbrud op«, siger Karsten Lauritzen."

Hvilket taler for, at konventioner og love, det kun gælder når det er til regeringens fordel. Det er da en mærkelig måde, at argumentere på.

"Rent politisk synes jeg ikke, at der er nogen problemer i, at de ikke har en advokat med. Det vil sandsynligvis alligevel være nogle folk, der kommunikerer med hinanden på irakisk. Der vil de fleste advokater komme til kort«, siger Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen"

"Men man kan vel have en tolk med?

"Men det er også et spørgsmål om, hvor mange ressourcer, der skal bruges på det"

Så det er et økonomisk spørgsmål om, hvorvidt man skal overholde loven?

Jeg synes sådan set, at oppositionen bør skamme sig lidt. Hver gang man løber tør for almindelige argumenter, så hiver man en konvention eller et lovbrud op«, siger Karsten Lauritzen."

Ha ha ha

Det der er simplethen for dumt. Rigtig tøsefornærmet over at der er nogen der påpeger et regelbrud. Tag dig en vingummibamse og glas te.

"Rent politisk synes jeg ikke, at der er nogen problemer i, at de ikke har en advokat med. Det vil sandsynligvis alligevel være nogle folk, der kommunikerer med hinanden på irakisk. Der vil de fleste advokater komme til kort«, siger Venstres udlændingeordfører, Karsten Lauritzen"

"Men man kan vel have en tolk med?

"Men det er også et spørgsmål om, hvor mange ressourcer, der skal bruges på det"

For helved, manden er jo stiv. Det er suverænt noget af det dummeste jeg har læst en politiker udtale. Det er da helt væk.

"Hvis det var en omvendt sag, hvor nogen havde boejet loven for at hjaelpe nogen flygtninge, saa havde vi med det samme en rammaskrig-traad fra hoejrefloejen herinde"

- Jamen så er det jo godt, at det ikke er tilfældet, så vi i stedet - med det samme - har fået ramaskrig i en ramaskrig-tråd fra bold.dks venstrefløj :-)