Snak

Hvordan beregner den chancerne for en sejr? Er det antallet af brikker tilbage? Hvordan de står i forhold til næste træk, eller hvor langt frem beregner den?

En kombination af position og brikker. Den regner alle muligheder, baseret på det træk som laves og de træk som kan laves bagefter, hvor den udregner alle mulige parti-udviklinger. Tænk på det som et gigantisk tælletræ, hvor et vist antal vil give sejr til den ene part resten remis. Det giver så en procentsats, som naturlig nok ændres for hver træk.

Jeg har en kollega, der har tabt til ham Magnus Carlsen.

Han mener, at Magnus Carlsen er ret hård til skak:)

En kombination af position og brikker. Den regner alle muligheder, baseret på det træk som laves og de træk som kan laves bagefter, hvor den udregner alle mulige parti-udviklinger. Tænk på det som et gigantisk tælletræ, hvor et vist antal vil give sejr til den ene part resten remis. Det giver så en procentsats, som naturlig nok ændres for hver træk.

Okay, så et udvidet "nu-billede" eller hvad man skal kalde det.

Tak for det.

Lige nu ligner det et af de slags skakspil, som jeg altid ender ud i, hvor man låser sig selv og hinanden, og jeg i stedet ender med at drikke mig fuld i campari.

Lige nu ligner det et af de slags skakspil, som jeg altid ender ud i, hvor man låser sig selv og hinanden, og jeg i stedet ender med at drikke mig fuld i campari

Klasse!

Dejligt, at der efter en nervøs og halvekdelig start på matchen er kommet gang i løjerne. Vi har stadig første gevinst til gode, men det har bestemt ikke været kedeligt de seneste partier.

Og tydeligt, at Anand (naturligvis) er meget skarpere end nogle kritikere havde forventet.

Nu sked Anand i nælderne, tror jeg. Det træk med tårnet var ret mystisk og gør at Carlsen får momentum.

Jeg er ret eneig i at matchen som et hele er mere lige end hvad folk gør den til. Anand er med rette kendt som den bedst forberedte spiller i verden, og især når det gælder åbninger. Da Carlsen i seneste turnering afviste remis, selvom turneringssejren var i hus, viste han nok mere et karaktertræk som Anand kan udnytte, end styrke.

Begge spillere er jo glimrende i hurtigskak. Anand var vel den bedste da Kasparov stadig var mester og Carlsen har vist sig frem senere. Således tror jeg ikke tidspres bliver en stor faktor. Carlsens svaghed, som jeg ser det, er mellemfasen hvor han til tider forcerer for at komme til slutspilssituationer, hvilket er der han er den bedste. Med lidt mere tålmodighed, ville han ofte have et bedre udgangspunkt, men folk fokuserer i stedet på hans evne til at komme ud af eventuelle vanskeligheder. Selvfølgelig kan det også rykke modspilleren ud af rytmen når man forcerer på den måde, men jeg tror ikke det bider på Anand.

Men ja, det er noget mere unnderholdende end sidste VM. Nu er det spændende om Anand, som ellers var på vej frem over, kan trække sig tilbage uden at blotte sig yderligere. Lige nu ligner det mølllesving.

Godt det ikke er mig, der skal spille det slutspil. Det ville tage mig ganske få træk at ødelægge positionen uanset om det var hvid eller sort.

Ser ud til, at Carlsen har gode chancer for sejr, hvis han spiller præcist.

Anand er meget mere end blot en godt forberedt spiller. Det så vi jo bl.a. i fjerde parti, hvor han måtte forsvare sig meget aktivt. Set fra mine amatør-briller har hans svaghed hidtil i matchen nærmest været, at han spiller for meget med livrem og seler i positioner, hvor han egentlig kan presse mere. Han har simpelthen for meget respekt for Carlsen.

Det er muligt Anand har set noget jeg ikke har set. Meget mulig og forventeligt endda, men det er en noget flagrende taktik. Carlsen ser ud til at komme ovenpå med to bønder.

Mon det er Anand´s påståede svaghed i lange partier, som viser sig.

Nu må Carlsen se om han kan flytte spillet over på den anden side af brættet og skaffe sig en Dronning. Han må ofre E5.