Snak

@Medina

Det er den varme grød. Skal Carlsen tilbyde aflivning eller lade Anand spille den spinkle chance eller skal han spille videre og håbe, for modstanderen, at man kommer til en stilling der er låst, hvor det er mere oplagt.

Anand tror jeg ikke tilbyder. Det er ikke velset når man står dårligst på brættet og samtidig har du et hjemmepublikum, der forventer han spiller om det så er promiller vi er ude i.

Enig

Er kampen igang nu? og er der mulighed for at følge på et stream?

Nu ligger det pokkers godt til for Carlsen. Han er spiller som en der vil vinde partiet.

Nå, nu inviterede han ellers til en favorabel remis-position på c-7, men det tog Anand ikke imod. Interessant.

Det er mit indtryk, at Carlsen går efter en klar remis position (af respekt går jeg ud fra), mens Anand hellere vil tabe end at spille remis (igen af respekt går jeg ud fra).

Derfor tror jeg kun på sejr til Carlsen, hvis det bliver meget åbenlyst en sejrsstilling, eller hvis Anand opgiver.

@Medina
Jeg er ikke helt med på dit indlæg. Vil du gerne have mig til at give min mening om Anand? I så fald mener jeg, at han er en af de mest interessante spillere jeg har fulgt og jeg tror han hellere vil skabe en uligevægtig stilling hvor begge kan angribe, end en forsimplet stilling, hvor det hurtigt bliver remis.

Du havde jo så ret i, at de fik byttet meget af og det har ikke virket som Anand har kunnet angribe specielt meget, men det vil jeg hellere tilskrive til Carlsens dygtighed, end Anands evt. opgiven.

Normændene er stået helt af. Jeg sad og så langrend på Beitostølen med et halvt øje, hvor alt handler om Magnus Carlsen, til et niveau hvor jeg er i tvivl om hvem der vandt. Northug så svag ud, så det var positivt.

Og ja, jeg tror at Carlsen går efter en remisposition. Eller gjorde under alle omstændigheder. Anand aflog det gode tilbud og det må Carlsen selvfølgelig forholde sig til. Jeg undrer mig over at træk 46 skal tage så lang tid. Det skal måske ses i lyset af, at det nu er åbenbart, at Anand spiller til den fede dame synger.

Jeg forstår ikke, hvorfor du ikke er med på, hvad jeg mener. Det er meget normalt i et diskussionsforum at præsentere sin holdning/analyse frem for blot at betvivle andres.

Hvad angår dit indlæg: Det er bare ikke rigtigt det spil, der har kendetegnet ham i matchen her. Han har efter min vurdering virket nærmest skræmt og derfor søgt remis mere end sejr. Og spillet for defensivt i et par afgørende situationer.

Det er ikke udtryk for manglende anerkendelse af Anands talent eller tidligere præstationer. Tværtimod, da vi som sagt ved, at han har det i sig at spille mere aggressivt. Og selvølgelig spiller Carlsens høje niveau ind. Det virker bare som om hans chancer var større i komplicerede stillinger end i timelange slutspil.

Så sker der noget!