Snak

Er det rigtigt set at kampen først er til november ?

Ja, det er korrekt.

De skal jo have tid til at forberede sig. For Carlsens vedkommende som bekendt med danske Peter Heine Nielsen som hovedsekundant.

I øvrigt vildt nok, at Caruana og Aronian skal spille Grenke Classic allerede om et par dage. Det må have været et par opslidende uger.

Spændende og den rigtige udfordrer, synes jeg (Især når det overgang lignede endnu en chance til Karjakin!). Men jeg kan altså ikke se nogen som helst slå en motiveret Carlsen, hverken nu eller mange år frem.

Han var tæt at tabe matchen mod Karjakin. Caruana tror jeg er en større trussel.

Selvfølgelig vil Carlsen være favorit også i den match. Han er verdens bedste skakspiller. Men hans aversion mod spille skarpe teorivarianter i åbningen giver ham bare et lidt ringere udgangspunkt mod de bedste og bedst forberedte spillere - som fx Caruana.

Det bliver i al fald spændende. Og jeg synes, at det er fedt, at chess24 er kommet til og dækker de store begivenheder med så kompetent dækning. Selv referaterne dagen derpå har meget høj klasse. Det gør skakken tilgængelig på en helt anden måde.

chess.com har denne her analyse af de to spillere inden matchen:

https://www.chess.com/article/view/carlsen-vs-caruana-caps-predicts-the-2018-world-championship

Der er, som forventet, mange indikationer på at Carlsen tager den. Han er stabil, har været det igennem rigtig lang tid, og er bare en endgame-djævel af en anden verden. Hos Unibet får man 1.45 på Carlsen som vinder og 1.80 hvis han vinder i løbet af de klassiske 12 partier. Det virker som et ret højt odds når man tager med i kalkulen at skak ikke er et spil med ret mange tilfældigheder udover spillernes egne mentale udfald.

Genne, den er i 1.72 nu hos 365. Altså det bet der hedder "Afgørelse ekskluderer ekstra spillede partier".

Jeg overvejer den i vores tipsklub. Er den spilbar i 1.72 også efter din mening?

Altså, jeg synes umiddelbart de 1.45 (vidst nede i 1.43 nu) er et glimrende odds. Hvis det lykkes Caruana at klare uafgjort i de første 12 partier afgøres matchen ved at der først spilles 4 "rapid matches" og hvis der stadig ikke er fundet en vinder spilles der "blitz matches" af to partier indtil en vinder er fundet.

I og med at Carlsen objektivt er den stærkeste spiller af de to, så vil sandsynligheden for at han vinder hvis de 12 partier ender uafgjort stige, fordi man så pludselig har væsentligt mindre tid til at tage sine træk (rapid varierer i tid og blitz er ekstremt hurtigt). Hvorvidt Caruana er i stand til at holde ham stangen i de indledende 12 partier er svært for mig at vurdere, men analysen fra chess.com giver jo et objektivt billede af at Carlsen er klar favorit. Det er dog før set at spillere har klaret sig godt som underdogs ved at hive en masse remis´er.

Jeg synes der er værdi i begge væddemål, men jeg anser de 1.43 på Carlsen som samlet vinder som "sikre penge".

De fleste kan vel være enige om at give Carlsen favoritværdigheden, men så stor er den altså heller ikke. Fx er det tvivlsomt at kalde ham den stærkeste spiller pt., idet de er stort set lige ifølge dr. Elo.

Der er selvfølgelig nuancer i elo-tallet, herunder en verdensmesters tendens til at tabe lidt som følge af de opslidende VM matcher, skjulte forberedelser osv. Men Caruanas form har været meget stærk siden kandidatturneringen.

Jeg er ikke tipper, så jeg skal ikke kunne udtale mig om odds´et. Men det er langt fra at være et sikkert bet i hvert fald.

Det er derimod klart, at Carlsen er favorit, hvis det går i omkamp, da han simpelthen er bedre i de kortere tidskontroller.

I den periode hvor Caruana har været i blændende form, altså 2017 og 2018, hedder hans track-record i klassisk spil imod Carlsen 2-8-0 i Carlsens favør. Jeg har meget svært ved at se argumentet for, at Caruana skulle have en chance over 12 partier, medmindre nogen spiker Carlsens vandflaske, kæresten går fra ham el. lign.

Caruana har vel mest været i blændende form siden kandidatturneringen.

De tal du nævner, er vel heller ikke udtryk for meget stor dominans. Fx har de seneste opgør siden kandidatturneringen jo klart været domineret af, at begge spillere undgår at vise forberedelse.

Jeg har ikke set nogen topspillere, der skulle være enig i, at Caruana kun har en chance under de omstændigheder, du nævner. Det er efter min klare vurdering en helt vild fejlvurdering af chancefordelingen.