Snak

Det er korrekt, at du ikke har brugt formuleringen "at der ikke er reel spænding om udfaldet"

Du har dog skrevet: "Jeg har meget svært ved at se argumentet for, at Caruana skulle have en chance over 12 partier, medmindre nogen spiker Carlsens vandflaske, kæresten går fra ham el. lign." og "jeg anser de 1.43 på Carlsen som samlet vinder som "sikre penge"". (Edit: og "jeg har stadigvæk ikke hørt ret mange objektive eller subjektive argumenter for at Carlsen ikke skulle være massiv favorit")

Tilgiv mig omskrivningen.

Men vi er da enige så langt, at Carlsen er favorit i omspil.

Det har du ret i at jeg har skrevet. Og det holder jeg sådan set fast i, altså at Oddset på Carlsen er yderst favorabelt.

Yes, lad os stoppe her og nyde resten af matchen. Heya Norge!

Den er jeg med på! Selvom jeg egentlig har fået et softspot for Caruana som turneringen er skredet frem. Jeg har dog sat mine penge hvor min mund har dikteret at de burde stå, så er nødt til at heppe på Carlsen.

Er chess.com nedadgående? Eneste site jeg har benyttet mig af, også som premium, og jeg kan ikke rigtig se hvad de mangler?

Jeg bruger den også flittigt og er også vældig godt tilfreds

Hey.

Har fulgt lidt med i kamp 9, første gang jeg prøver at følge med i en skakkamp.

Men er lidt usikker på reglerne. Er det et vist antal træk per spiller, inden den bliver kaldt uafgjort? Kommentatorerne nævnte, at Caruana skulle nå seks træk på de 11 minutter, han havde tilbage.

Både ja og nej. Der er remis ved gentagelse, altså at spillerne skiftevis repetere deres træk. Men jeg tror det som du har hentydet til er tillægstiden, man kan tabe et parti på brættet, men også på uret.

Hver spiller starter med lige antal brikker, og tid til rådighed, efter et aftalt antal træk, lægges der så endnu mere tid på klokken. Det var derfor at Caruana skulle nå de 6 træk, for at undgå et nederlag på klokken.

@SimonV

Der skulle have stået chessgames.com

@SimonV

Tak. :)