Snak

Jeg bruger selv Telmore, hvorfor jeg nogenlunde kan huske hvad der gælder der. (Forudsat de ikke har ændret vilkår, og det kan sagtens være sket).
Jeg gider sjældent selv spekulere i, om jeg kan spare 20 kr. om måneden et andet sted, når jeg er ved noget jeg ved virker. Skulle jeg bruge noget helt nyt, ville jeg dog nok kigge lidt bredere.
Men Telmore, Bibop, Oister, Onfone, hvad fanden de nu hedder, disse "billigselskaber", er hvad jeg ville tjekke ud, hvis jeg ingen primær udbyder havde i forvejen, såfremt jeg skulle arbejde i hvad der var absolut billigst.

Jeg tvivler på TDC, 3, Telia og Telenor, kan matche noget prismæssigt, når det kun drejer sig om et enkelt simkort med minimalt forbrug.

Jeg prøver at se hvad Telmore siger til det. Det er nok ikke holdbart at blive ved med at bruge firmatelefonen. Folk bliver nok også forbløffede, når de ringer og en dame svarer at systemet virker.

Tak.

Det virker ellers som en fin nok løsning - der er ikke meget der er bedre, end at ringe til et firma, og få at vide det hele virker.

I min tid i TDCs regningsservice, havde jeg indimellem opkald fra kunder, der ikke kunne forstå at deres alarm-simkort havde forbrug, og det bestemt måtte være en fejl, og noget vi fandt på for at tjene ekstra penge på dem. Kiggede man efter hvor forbruget gik til, var det sjovt nok altid til et bestemt telefonnummer, hos deres alarmselskab.


Telmore/nogle andre - det skal ikke hedde sig, jeg kun siger du har en mulighed. ;) Husk dog, at du ved disse, typisk skal have et betalingskort registreret, for at betale forbruget løbende.

Jeg har allerede Telmore og er glade for dem, så det er fint. Nu har jeg sendt dem en forespørgende mail.

Jeg skal ikke have automagisk optankning. De kan sende mig en email, når de mener der mangler penge. Det andet er en uskik.

Telmore tilbyder ikke noget særligt. To separate abbonnementer er hvad de foreslår. Det vil jeg så tygge lidt på.

Det må være herinde man skal spørge.

Hvad er definitionen på et ægte hattrick?

Nogle påstår, at man blot skal score tre mål i sammenhæng uafhængigt af halvleg.

Nogle påstår, at man skal score tre mål i sammenhæng i én og samme halvleg.

Og igen er der nogle der påstår, at man skal score tre mål i sammenhæng i én og samme halvleg, og de tre mål skal sættes med hhv. hoved, venstre - og højreskøjten.

Sådan, en gang for alle, hvad er det gode, gammeldags ægte hattrick?

Jeg aner det ikke, men for mig har det bare været tre mål i træk uanset om der er halvleg imellem - selvom de fleste nok vil sætte grænsen ved 45 min. Den med hoved venstre højre har jeg sgu aldrig hørt om.

Det svinger så meget at måske skulle vi bare selv sætte reglerne.

Hattrick = tre mål i samme kamp
Ægte hattrcik = tre mål scoret i træk (ingen andre på holdet scorede mellem de tre mål)
Vaskeægte hattrick = ... i samme halvleg

Hvilken en af nedenstående sætninger er korrekt? Hvis ingen af dem er, er der så en der har et bud på hvordan det så kan formuleres?

- A man of a 1000 faces (that all looks the same)

- A man of 1000 faces (that all looks the same)

- A man with 1000 faces (that all looks the same)

- A man with a 1000 faces (that all looks the same)

Jeg er ikke sikker på "of" el. "with", men jeg er sikker på, at det skal hedde "that all look the same", eftersom det er flertal.