Snak

@Borger

Helt vildt. Jeg husker særligt et af disse sleske jakkesæt, som tjente fint på at jeg oksede afsted som flyttemand med arbejdsvilkår som en østeuropæisk tivoliopsætter. Servil satan udadtil, tællende hver tjent øre indadtil, kørende i hans fine Mercedes. Vi døbte ham Blod-Mark.

Som nævnt, man lærer hvad man ikke gider at finde sig i, så det har da, om ikke andet, end sært dannende effekt.

Det er endnu bedre når du sidder som arbejdsgiver, og der sidder en af disse fyre, med sit håndfri og sit pis, og prøver at se business ud. Jeg havde en her i Norge, som jeg blev ret træt af ikke kunne finde ud af at sende brugbare kandidater. Jeg tror jeg havde 7-8 samtaler, samtidig med at jeg blev oversvømmet med E-mails og opkald. Det eneste han kunne sige var "OK, jeg er med, det skal vi fikse" og lignende. Til sidst havde jeg ham inde til en snak, hvor jeg spurgte til hans baggrund, som ikke overraskende var account manager, hvilket er den gyldne spraymaling, over den lort som er telefonssælger.

Det bedste er kammersjuk-mentaliteten, mens vi sidder og dikterer proletariatets skæbne. Èn af disse maddiker, gav mig et helt fantastisk råd, da han fuldstændig misforstod hvad jeg sigtede til. Jeg sagde at jeg gerne ville have lidt info om nationalitet og sproglig formåen når de sendte mig en mulig kandidat. Det kunne han godt forstå, for havde man èn indvandrer, viste det socialt ansvar, havde man flere, virkede man bare useriøs. Jeg havde egentlig bare behov for en person der kunne svare en telefon og formulere en mail på norsk. Om personen hed Muhammed eller Åge var mig inderligt ligegyldigt.

Hurtigt spørgsmål på falderebet. Er det nødvendigt med et forord til speciale, og hvis ja, hvad skal det indeholde? Hurtig googling afslører stolpe op og stolpe ned om kærester, mødre, sommerhusture og what not.

Nej, det er ikke nødvendigt som sådan. Hvis du har en arbejds- eller samfundsrelevant kontekst som din opgave kan ses i, er det fint at bruge nogle linjer på i forordet.
Det kan være en specifik problemstilling fra arbejde, noget nyhedsaktuelt eller lignende, som forklarer lidt om baggrunden for og det lys din opgave skal ses i. Alt det du lister, tror jeg sender dig bagud på point fra starten. Det er så helvedes dumt at læse.

Det er jo altid en god idé at skrive, hvad der har inspireret dig til valg af emne. Bedst er det selvfølgelig, om du kan give det en vinkel med en faglig nysgerrighed. Men det gør ikke noget, at det også er personligt.

Men ellers enig med Bosse - hold det kort og for Guds skyld ikke noget af det, du nævner i dit indlæg.

Tak for svarene. Jeg holder det kort og fagligt relevant.

Hvad hedder fokus i flertal? folk er meget delte med det når jeg spørger andre. Et par venner som er dansk lærer siger at man ikke kan sige det i flertal, så de ville bare skrive fokus. Andre mener det hedder foki eller foci. Retskrivningsordbogen siger heller ikke man kan bøje det. Hvad er det korrekte svar?

Jeg ville nok bruge "fokuspunkter" hvis jeg skulle snakke om fokus i flertal. Om det er sprogligt korrekt, skal jeg dog ikke gøre mig klog på.

Edit: Med andre ord ville jeg omformulere sætningen. f.eks. "Jeg har fokus på dette", "Jeg har flere fokuspunkter end dette".

Ordet "fokusser" eksisterer faktisk som en fletalsbøjning. Det er trods alt et navneord, som ikke kun har an kvasi-akademisk bedtydning. Når man bruger det om en målrettet emnebehandling som i dette tilfælde, er ordet i sig selv ekskluderende, hvilket får det til at lyde tåbeligt i flertalsform, da sætningen i sig selv bliver en art oxymoron.

Fokusområder.

Jeg grinte lidt af "foki/foci" - foreslået af en autistisk sprognørd, er mit bud.