Redigeretlør 19. apr 2014
Det er jo også helt absurd at høre deres forklaringer. Først hævder de, at de sender deres reklamer ud til helt tilfældige adresser. Det lyder plausibelt, ikke? Lad os bruge ressourcer på at sende fysiske breve ud til personer, vi ikke den fjerneste idé om, hvem er. Måske finder vi en uopdaget guldgrube blandt +80-årige. Dernæst hævder de, at jeg må have godkendt, at de kontakter mig. Det forklarer jeg ikke kan være tilfældet, da jeg aldrig ville overse sådan noget.
Derefter siger den første, jeg taler med, gudhjælpemig, at jeg kan gennemgå alle sider, jeg har haft kontakt med, for at se, om de i deres T&C har en regel om, at jeg accepterer at blive kontaktet af en tredjepart. Det svarer jeg selvfølgelig ikke kan være min opgave, men må være op til dem at finde frem til. Det kan de dog ikke, for eftersom jeg ikke har en bruger, er jeg ikke i deres system. Igen, det lyder virkelig plausibelt, for dette casino er det eneste firma i verden, der stadig benytter sig af en rollerdex og totalt har afsværget et elektronisk kartotek, hvor de kan holde styr på, hvem de generer og hvor tit.
Det er en betændt byld af løgne og bortforklaringer, og fuck om de skal slippe så let. Nu vil deres marketingafdeling kontakte mig på tirsdag - måske(!) for supervisor kunne ikke garantere noget -, og så finder jeg forhåbentlig frem til, hvilke røvhuller, der har delt mine oplysninger, så jeg kan klage over dem.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"