Snak

Kaffe. Jeg er sgu lidt led ved at skrive det, men jeg tror ikke dit raseri har ikke helt den samme virkning på brugerne herinde mere.

Nu er det blevet sådan lidt nuttet.

Du er altså et ædelt menneske, Merc, sådan at gøre det rigtige, som også er det svære, nemlig at fortælle en god ven, at han er på vej et helt forkert sted hen. Det taler altså til din ære, synes jeg. Jeg føler intentionen, og den varmer, og det skal man ikke kimse ad i en verden, der er så fuld af kulde og selvtilstrækkelighed.

Når det er sagt, har jeg følgende anker til dine påstande:

1) Mit raseri har fucking altid været nuttetere end nuttet.

2) Jeg læser din vurdering af min effekt på andre brugere som en antagelse af, at min stil er blevet, som den er, fordi jeg gerne vil have, at folk skal elske mig. Det er sgu meget godt lavet, sådan retorisk, synes jeg. Jeg synes dog, at du, når du nu har gennemskuet mine motiver og har forstået, hvor følsom jeg er, burde være den store og simpelthen drukne mig i kærlighed i stedet for at forsøge at såre mine følelser.

3) Jeg forstår og anerkender, at du er blevet lidt træt af Kaffe. Skal sandheden frem, er jeg faktisk med jævne mellemrum selv ret ubegejstret for det pikhoved. Så vi er altså i hvert fald 2.
Men hvordan er det kommet i stand, at du er blevet repræsentant for andre end Mercenary?

Du er også ædel, Kaffe. Sådan at straffe bagud. Det var nemlig slet ikke bare en automatreaktion...

Men så lad os da tage det i punktform, din gamle cirkushest.

1. Det har aldrig været meningen at dit raseri skulle fremstå nuttet. Du hader mig for at skrive det, hvilket punkt 2 også viser.

2. Først, tak. Det er ikke sådan, når to forfængeligheder som os støder sammen.

Jeg synes nemlig netop at have fornemmet en mere jovial Kaffe, der ganske vist uddeler lussinger i flæng, men ikke med samme passion og kvalitet som tidligere. Hvis jeg drukner dig i kærlighed kommer du jo aldrig på toppen igen.

3. Men er det ikke rigtigt? Brugere, der skriver at de bedårer dit raseri. Det var sgu da ikke det, der indledningsvist var din mening.

Hehe, cabin fever er et evigt tilbagevendende fænomen på bold.dk...

Meningen med hvad jeg skriver, kan du jo af gode grunde (ja, jeg hentyder til din kokette, henrivende skyhed, der forhindrer dig i at få syn for sagn) ikke vide noget om, hvorfor dine spekulationer og dine "men-seriøst-Kaffe-vi-ved-jo-godt-begge-to-hvordan-du-hænger-sammen-ikke" virker lidt, sådan, studentikost pjattede.
Og diskussioner på baggrund af alt det, der ikke står nogen steder, men som du lissom føler, må du have med dig selv, kælne pik. Vi ses.

Ja, vi kan jo ikke vide noget som helst om nogen som helst herinde, men det ramte da vist alligevel noget.

Vi ses, nutte.

men det ramte da vist alligevel noget.

Dr. Phil har ikke levet forgæves.

Ej heller Ib Michael.

Haha! Du får 5 marle stur bolde af mig, møgsvin!

Ha! Fedt.

Hvorfor er du egentlig ikke ude og agitere revolution?