Snak

Du må have penge nok, Svoger.

Hvor er det nu, at Pilmark har stjålet den ide med at vende teksten på hovedet fra?
http://www.dr.dk/nyheder…-graadighed

En eller anden oplæsning om jordens tilstand mindes jeg. Jeg er ikke ude på at jorde Søren Pilmark, men jeg kan se, at han får kredit for selve ideen, og den er ikke hans (sgu).

Jonathan Reed?

Tak, Bosse. Nemlig.

http://youtu.be/eKkfYH2l_hc

Han har også ladet sig inspirere på indholdet, kan jeg se.

Ja, jeg tænke det med det samme jeg hørte den. Jeg måtte lige ind og læse den oprindelige og det er næsten kriminelt, det Pilmark har gang i. Lidt en klassiker til afslutning på universitet og den slags, så det er lidt overraskende, at ingen har rykket bukserne ned på Pilmark endnu, for dennes åbenbare tyveri. Kulturløse sjufter. I sandhed en tabt generation.

Præcis, det er også i studiesammenhænge jeg er stødt på den. Arrogant af Pilmark at tro, at han kan narre Familien Danmark, men omvendt så kender han tydeligvis sit publikum, når han slipper fra det.

Ved nærmere eftertanke gør det mig egentlig sur. Hvad ligner det at pynte sig med tyvstjålne Messias-fjer.

Er det på sin plads lige at høre Finns fortolkning af Flight of the Concordes?

Det er for smertefuldt. Desuden har Finn jo kapituleret og giver den som terapøjt. Nu er der nogle andre, der må være efter ham. Eventuelt hans klienter.

Av det er skrapt.

- Hvis man oddser på antal kort i en given kamp, tæller en situation, hvor man får gult-rødt så for 2 kort, altså 3 (gult-gult-rødt) i alt for den spiller?

- Hvis dommeren dømmer hjørne, men samtidig fløjter af før det tages, tæller det så med i statistikken, selvom det altså ikke tages, hvis man nu har spillet på X-antal hjørnespark i en kamp?