Snak

Enig, der er muligheder for Caroline, specielt fordi Williams går all-in på alle slag, så hun laver en del fejl. Men Caroline får slet ikke gang i sin forhånd, og det er nødvendigt for at få Williams ud at løbe.

Der er noget jeg har undret mig en del over når jeg har set Wozniacki spille, som der måske er nogle der kan give en fornuftig forklaring på:

Både i semifinalen og også nu her i finalen spiller hun utrolig mange bolde ned i midten af banen. Er det et bevidst træk? Er det for at forhindre modstanderen i at kunne slå kontrabolde med "skarpe" vinkler, eller hvad? Det er klart det nogle gange sker når man er presset i defensiven, men det ser ud som om hun gør det bevidst?

I netop denne kamp, vil jeg gætte på det er for at mindske Williams´ slagvidde - Altså forhindre hende i at få maksimal kraft(og krop)bag hvert eneste slag. Samtidig gør man, som du selv er inde på, den mulige vinkel mindre. På den måde kan man som oftest gætte hvilken side bolden kommer i næste gang.

Serena var virkelig vild i 2. sæt i nat. Hun understreger hvorfor hun er så langt foran kollegerne i toppen og det er ikke kun pga. den overlegne mængde power. Hendes bevægelse, hendes hurtighed og hendes tennishjerne - Det er svært at hamle op med, når hun samtidig kan slå boldene med op til 190km/t.

Wozniacki har stor ære af 2. sæt, synes jeg. Mod hvilken som helst anden spiller havde det niveau været nok til at vinde sættet. Serven kom flot i gang, grundslagene begyndte at sidde og bevægelsen var helt suveræn. Det helt store problem er selvfølgelig at hun kun slår 4 vindere(mod Serenas 29!), hvor 3 af dem er esser, men det viser også hvor svært det var at slå hul på amerikaneren i går.

Det er en kliché, men Williams var bare bedre.

Ensidig kamp i nat. Cilic var bedre på alle parametre og Nishikori kunne slet ikke magte den power kroaten kom med.

17 esser og 80% vundne point i førsteserven, 38 vindere mod Nishikoris 19 og færre uprovokerede fejl.

Det helt store problem for japaneren blev den manglende evne til at udnytte break points - Kun 1 ud af 9 mulige er alt for lidt, også selvom Cilic var virkelig stærkt servende.

For et år siden var han tæt på at være persona non grata på ATP Touren, nu er han Grand Slam-vinder, top 10 i verden og har en yderst kompetent træner. Og hans flade forhånd? Puha.

Hej,

Jeg er i den heldige situation at være i Paris her i weekenden og have billet til Davis cup semi finalen mellem Frankrig - Tjekkiet.
Det er dog sådan at Frankrig fører 3-0 efter de første tre kampe ud af 5. Hvordan er reglerne i Davis cup. Er kampen så afgjort nu og de spiller blot for sjov i de to singler i morgen eller?

På forhånd tak.

De spiller som planlagt. Ved dog ikke helt, om de reducerer til bedst af tre sæt i stedet. Og det kan tænkes, at reserverne får chancen.

Tak for svar. Havde desværre købt billet på forhånd. Tager derud nu her og håber det holder stik med Berdych - Tsonga og de er mænd nok til at give mig noget for pengene.

Var så heldig at være vidne til det her live i dag:

http://www.youtube.com/w…8lwJNW8MUGM

Min favorit på kvindesiden, Li Na, har tidligere i dag annonceret sit karrierestop, hvilket selvfølgelig er trist, men som kun bliver endnu mere trist af at det er en vedvarende knæskade der får hende til at trække stikket endeligt.

En fantastisk og sympatisk tennisspiller, der virker til at være ligeså blid udenfor stregerne, som hun var aggressiv indenfor dem.

Jeg tør godt sige at hun egenhændigt har gjort tennis til en populær sport i hele Asien og hendes status som en af de bedst betalte sportsstjerner kan der heller ikke pilles ved. Hun var, så vidt jeg ved, også den første(og måske fortsat eneste?)der fik lov at have andre reklamer på sine Nike-outfits.

En spiller med for få Grand Slams - og for mange skadespauser - i forhold til hvad talentet kunne berettige. Jeg kommer til at savne hende, hendes spil og hendes takketaler. Og selvfølgelig at høre om hvordan ægtemanden Jiang Shan må sove i badekaret på hotellerne, fordi han snorker for højt.

"Jeg tør godt sige at hun egenhændigt har gjort tennis til en populær sport i hele Asien"

Sikke noget vås. Michael Chang, selvom han var amerikaner, var med til at gøre tennis voldsomt populært i Asien, og de sidste år har Nishikori også gjort sit.

At påstå Li Na egenhændigt har gjort det, er ligesom at påstå at Utzon egenhændigt har gjort dansk arkitektur populært - det passer simpelthen ikke.