Snak

Der er jeg faktisk ikke enig, flygtninge i Australien har ikke rigtig penge/magt til at blive synliggjort "andre steder." Det er helt fucked den maade de bliver behandlet paa og hvis det kan aendres ved at forsinke Australien Open et par minutter vil jeg mener det er en begraenset omkostning.

Penge kan da ikke være et specielt problem, når de har råd til billetter til en kamp som denne.

Rige, fattige, dårlig behandling, god behandling - en tennisfinale er ikke en platform for et politisk budskab og slet ikke ved at invadere banen. Det kan der sgu ikke herske to meninger om.

De kunne protestere udenfor, hvis det passede dem. Men at skabe en utryg stemning på den måde, er ikke ok.

Det er faktisk en ret billig maade at naa millioner af mennesker paa. Jeg mener saadan set at al sport er politisk selvom det nogle gange er usynligt. Men fair nok, vi er nok bare uenige hvad det angaar.

Vil du prøve lige hurtigt at redegøre for, hvad en Australian Open-finale har at gøre med flygtninges rettigheder i Australien? Hvordan hænger de to ting sammen politisk?

Og de blev jo ikke filmet et eneste sekund. Og jeg kan finde ét billede af deres banner, som ikke engang er specielt klart.

Og hvor meget antipati tror du - bare sådan cirka - de skaber, ved at invadere banen? Med tanke på andre ting, der sker rundt omkring i verden, så er det nok ikke noget ret mange, der synes er pisse fedt at skabe en situation, hvor spillerne bevogtes af 4 sikkerhedsvagter hver.

Andy Murrays andenserv er fornærmende ringe.

Ligeså dålig som Djokovic´ smash. Heldigvis er de begge pænt gode til stort set alt andet.

Det er imponerende god tennis i dag!

Deres kontra slag, når de er mest pressede, er enestående.

Det er ganske simpelt verdensklasse.

2. sæt til Murray. Ved 4-2 i tiebreaken hed det 83-83 i pointfordelingen. Fabelagtigt.

Nu kan vi nok godt forvente, at det her kommer til at tage 4-5 timer.

"Vil du prøve lige hurtigt at redegøre for, hvad en Australian Open-finale har at gøre med flygtninges rettigheder i Australien? Hvordan hænger de to ting sammen politisk?"

Politik per definition har at goere med samfundet. Australien Open er - udover en del af mediekapitalismen - en stor reklame for Melbourne og Australien. Hvem der skal inkluderes og ekskluderes og hvordan samfundet boer repraesenteres/markedsfoeres er bestemt politisk. Derudover er spoergsmaalet om hvem der maa reklamere officielt, hvad spillerne maa sige med udtalelser, toej, flag etc. jo helt klart politisk.

"Og de blev jo ikke filmet et eneste sekund."

Det gjorde de i hvert fald paa amerikansk tv, jeg kunne se deres t shirts da de blev vist ud af stadion.

"Og hvor meget antipati tror du - bare sådan cirka - de skaber, ved at invadere banen?"

Godt spoergsmaal, jeg tror faktisk det goer dem glade eftersom de saa faar endnu mere gratis medieomtale. Den mest citerede akademiske artikel om emnet er i oevrigt den her:

http://www.tandfonline.c…Code=rcsm20

Endelig, det er fint nok du er uenig, lad os da endelig vende tilbage til tennis nu kampen er interessant igen.

Ufattelig svag kobling, men fint, ConCort, lad os lade det ligge.

Djokovic ser presset ud lige nu. Og kameraet fokuserer pænt meget på fysioen i hans boks.

Fantastisk kamp