Snak

Det er jo primært drilleri, fordi jeg synes det er en fjollet diskussion, der altid vil tage udgangspunkt i, hvem man præcis har kastet sin kærlighed på.

Men det er selvfølgelig Rafa.

"Men facit for Federer og Federers fans - selv I.B. - er, at han ikke vinder Grand Slams længere."

På den ene side erkender du at have taget fejl mht Federer. På den anden side, ser du ikke rigtig nogen grund til at moderere din oprindelige afvisning af hans fortsatte GS-potentiale? Facit lyver ikke, nej, men når vi tager ovennævnte finalemarginaler i betragtning (og ligeledes kommer afklapsningen af Djokovic i Cincinnati for et par uger siden i hu), så virker din afvisning af endnu en GS-titel til Federer lige vel kategorisk.

Synes det er noget sludder at sige, at Federer ikke slår de bedste spillere nu.

Djoko og Federer er jo klart de bedste spillere på touren lige nu. Hvor Djoko dog lige er den tand skarpere.

Djokovic´ chance for en grand slam næste år ser fin ud.

GOAT-liste:
1. Djokovic
2. Nadal
3. Federer

Læs hvad der bliver skrevet, IB.

Jeg erkender, at jeg har taget fejl omkring Federers formodede retræte (fra verdenstoppen), men ikke hans evne til at vinde Grand Slams. Der taler facit trods alt højt og tydeligt.

De berømte "finalemarginaler" er bare altid imod Federer og han kan ikke længere stå for presset. Det kan der efterhånden ikke herske to meninger om, og det er jo også noget han selv åbner op for i sine udtalelser.

Det er jo primært drilleri, fordi jeg synes det er en fjollet diskussion, der altid vil tage udgangspunkt i, hvem man præcis har kastet sin kærlighed på.

Men det er selvfølgelig Rafa.

NEJ!

Det er objektivt!

Well, diskussionen er ekstra fjollet, mens spillerne stadig er aktive. Snakken kan først for alvor tages, når alle har indstillet deres karriere.

"De berømte "finalemarginaler" er bare altid imod Federer og han kan ikke længere stå for presset. Det kan der efterhånden ikke herske to meninger om, og det er jo også noget han selv åbner op for i sine udtalelser. "

Det var da satans så bagklog. Vi skruer tiden tilbage til finalen. 1-1 i sæt. Djokovic har taget første, Federer andet. Men al spænding er forduftet, og tilskuerne hujer på skrømt - for der kan jo ikke herske to meninger om, at resultatet har været givet på forhånd.

Det har intet at gøre med at være bagklog, for det drejer sig ikke kun om den netop overståede US Open-finale.

Federer står ikke for presset på de vigtige bolde i de afgørende kampe i Grand Slams. De tætte kampe - som du har så travlt med at gøre kampen i søndags, baseret på antallet af vundne point - taber Federer efterhånden oftere end ikke.

Det er jo ikke noget jeg bare sidder og digter. Han er jo selv inde på det, senest efter kampen i søndags, hvor han som sagt sagde, at han ".. vidste hvorfor havde tabt. Det betyder ikke noget om det var ved 5-2 i 4., lige efter kampen eller hvornår. Jeg vidste hvorfor jeg havde tabt". Selvom det er noget der potentielt først går op for ham i 4. sæt, så understreger det jo hvor skrøbelig han er mentalt, når det ikke går hans vej. Ligesom det også blev vist igen og igen, da han i en årrække blev domineret af en simpel taktik fra Nadals side.

Jeg anfægter ikke Federers niveau, for han hører fortsat til blandt de allerbedste spillere i verden. Jeg anfægter hans evne til at vinde Grand Slams og til at slå de bedste i finalerne der. Ikke i Cincinatti, Halle og hvor det end måtte være.

Jeg siger ikke, at du ikke har en pointe omkring Federers mentale kortslutninger i GS-sammenhæng mod (nu særligt) Djokovic og (tidligere) Nadal. Men der er et stykke fra registrere sådanne komplekser til at konkludere, at de ikke kan overvindes. Særligt med tanke på de fremskridt Federer har gjort på det allerseneste. Ligesom ingen med sikkerhed - tjek blot Nadal - kan garantere fremtidig Djokovic-stabilitet i forhold til forhold til form og skader.

Selvfølgelig kan jeg ikke garantere, at han aldrig vinder en Grand Slam igen. Jeg er trods alt ikke Nostradamus.

Det jeg fører sagen på, er bare den tegning, der har stået på i flere år nu, nemlig at Federer i Grand Slam-sammenhæng mangler det sidste. Og det er som oftest mentalt, den er gal.

Djokovic kan blive ramt af en meteor i morgen, men alt i måne og stjerner peger på, at han kommer til at dominere (endnu voldsommere) de næste par år, hvor han fysisk er helt på toppen. Nadals formnedgang er jo ikke kommet fra en dag til en anden - som det i høj grad vil være tilfældet ved Djokovic, hvis han pludselig stopper med at æde alle - men har stået på siden midten af 2014.