Snak

For medicin hun har taget i 10 år som er blevet forbudt 1. januar 2016. Vel uheldigt mest af alt.

I min optik, kan man vælge at anskue sagen på to måder:

#1 Maria Sharapova er blevet behandlet for en mild - men tæt på kronisk - sygdomstilstand i kroppen, hvor man i en periode også har mistænkt sukkersyge og i den behandling har hun på fast basis modtaget Meldonium.

1. januar ændrede WADA de internationale dopingregler og Meldonium var ikke længere lovligt og Sharapova afleverede en positiv prøve godt 14 dage senere. Det har hverken Sharapova eller hendes staff opdaget - uheldig og klodset fejl, men honest mistake. To års karantæne.

#2 Maria Sharapova har igennem 10 år brugt et præstationsfremmende stof, der især styrker udholdenheden og evnen til at restituere. WADA har pr. 1. januar sat Meldonium på listen over forbudte stoffer og det fordi den i flere år er dukket op i et hav af indsamlede prøver og i løbet af januar og februar har kostet otte eller ni atleter karantæne. Dopingsynder. 2 års karantæne.

Medierne hælder i overvejende grad mod det første scenarie og det siger meget om tennissporten og dens dopingry. Havde Sharapova været cykelrytter og en profil af samme størrelse som hun er i tennissporten, var hun blevet korsfæstet, men i stedet behandler mange sagen som en dumhed og ikke en bevist handling. Fair nok, det er det måske også. Men hvor uprofessionel er både Sharapova og hendes rådgivere så? Tænk sig, at man ".. glemte at trykke på linket.. " i den mail WADA sendte om regelændringen. Og hvordan kan hendes familielæge ikke vide det? Og hvis han vidste det, hvorfor smider Sharapova så ikke ham under bussen? Lige nu står hun i en situation, hvor (superhyklerne) Nike har sat deres sponsorat i bero og Sharapova - ud over en bøde - står til at miste 400.000 dollars i præmiepenge fra Australian Open.

Mit gæt er, at Sharapovas advokater kan have fundet et hul i ITF´s regler eller adviseringen omkring ændringen. Og når det er den første rigtig store sag (Cilic var ikke noget særligt), så har alle nok en interesse i, at det ikke bliver rigtig grimt. Men det bliver svært at undgå to års karantæne, selv for verdens bedste advokater.

Mit umiddelbare indskydelse var, som jeg skrev foroven, men som jeg har tænkt grundigere over det, og som jeg læser mere om melondium, forekommer sagen mere suspekt end klodset. Et lettisk medikament der letter (tøhø) blodgennemstrømningen og som primært anvendes af russiske atleter - Der netop har en rædsom dopinghistorik og som er blevet lyst i band fra det forestående OL i Rio.

- Meldonium is used to treat ischaemia: a lack of blood flow to parts of the body

- It is manufactured in Latvia and not approved by the Food and Drug Administration for use in the United States (så må det være grelt...)

- It increases blood flow, which improves exercise capacity in athletes

- Wada found “evidence of its use by athletes with the intention of enhancing performance”

- The decision to add meldonium to the banned list was approved on 16 September, 2015, and it came into effect on 1 January, 2016

-A memo was sent out to athletes by Russia’s anti-doping agency last September informing them of the decision to ban its use

- Sharapova says she has been taking the drug for 10 years after she was regularly falling ill. She had a magnesium deficiency and family history of diabetes

http://www.theguardian.com/sport/2016/mar/08/meldonium-maria-sharapova-failed-drugs-test

Det eneste jeg ikke kan forstå, og som kan tale Sharapovas sag, er hvorfor Team Sharapova bevidst skulle have fortsat med at bruge stoffet efter 1. januar. Selv med et potentielt smuthul i reglementet.

Kender man lidt til Meldoniums effekt og historien i WADA-sammenhæng, så er det i hvert fald svært at ignorere tanken om, at det selvfølgelig er med overlæg.

Meldonium er som nævnt dukket op i dopingprøver i en årrække, hvilket (endelig) har fået WADA til at forbyde stoffet. At det skulle være særligt russerspecifikt, har jeg dog ikke hørt om - snarere at det er meget, meget udbredt i atletik og cykelsporten.

Overlæg eller ej, det er helt absurd, at lægen øjensynligt ikke har forholdt sig til det. Når menigmand (mig, red.) har hørt om forbuddet, så må han da for helvede også have. I andre sportsgrene betaler man jo læger fyrsteligt for at følge med i netop den slags (og finde præstationsfremmende stoffer, der endnu ikke er forbudte).

At skrive, at det primært anvendes af russiske atleter var også en tilsnigelse. Det må være fordi de eksempler jeg stødte på var russiske. Den trækker jeg tilbage :)

Hehe, nu er jeg generelt af den opfattelse at Rusland er en af klodens største dopingnationer, så mig kan du ikke rigtig støde med det.

Tror dog Meldonium er/har været udbredt tæt på alle steder - billigt og (indtil for nylig, selvsagt) lovligt. Det kan alle sportsfolk forholde sig til.

Russerne er jo ved at falde fra hinanden i atletik, så ingen tvivl om, at der er massive problemer og en udpræget dopingkultur.

I hvor høj grad tennissporten er præget af doping, har jeg svært ved at give et solidt bud på, og mon ikke man i lige så grad kæmper med matchfixing.

De spanske spillere har vist tidligere været kædet sammen med doping, men Operacion Puerto blev jo aldrig udrullet helt, men trak vist tråde helt tilbage til OL i Barcelona, hvor de spanske atleter var pumpet godt og grundigt.

Nu kom Sharapova jo også til USA som syv-årig, så at sige, at hun er et produkt af en eventuel russisk (doping)kultur, er nok ikke helt korrekt.

Men længere nede står der:

"Depending on the patient´s health condition, treatment course of meldonium preparations may vary from four to six weeks. Treatment course can be repeated twice or thrice a year," the company said in an emailed statement.

Og

"I was first given the substance back in 2006. I had several health issues going on at the time," she said. Sharapova didn´t specify whether she had used it constantly since then.

Så det synes jeg ikke beviser noget. Teknisk set kan Sharapova vel godt have taget medicinen 2-3 gange årligt de sidste 10 år.

...the company said Tuesday that it believed the substance would not enhance athletes´ performance in competition and might even do the opposite.

"It would be reasonable to recommend them to use meldonium as a cell protector to avoid heart failure or muscle damage in case of unwanted overload," the company said.

En lidt løs afvisning af at stoffet overhovedet skulle have effekt. Eller en sådan tolkning af mediet i hvert fald.