Snak

Hvad er det for noget at ende kampen i tiebreak, når de nu kun spiller bedst af 3 sæt?

Murray har med længder været OL-turneringens bedste spiller og Del Potro lignede en, der havde brug for gangstativ til slut i aften.

Han kommer til at møde en spiller, der returnerer bedre og er ligeså bevægelig i morgen. Jeg er med på at tennisbolden er gul og at han kører på dampene ovenpå den her sejr, men det ligner et to sæts nederlag i morgen, i min verden - ville dog elske at tage fejl.

Tie-break-delen er indført op til legene i år, netop for ikke at smadre en finale totalt.

Jeg forstår det heller ikke helt, må jeg indrømme.

Men del Potro er nok godt tilfreds med, at det er lavet om. Ved sidste OL tabte han 19-17 til Federer i sidste sæt i semifinalen.

Okay, jeg har ikke set Murray spille ved OL udover i dag, hvor han dog var helt suveræn.

Men det er nok ikke helt forkert antaget, at det kommer til at skrabe på for Delpo i morgen.

Jeg forstår det godt, men jeg forstår også godt, at man synes det er ærgerligt for turneringen.

Men det er gjort, for at gøre turneringen mere ´spiselig´. Langt de fleste spillere skulle i et i forvejen presset program rejse halvvejs rundt om jorden til en turnering, der både økonomisk og efterhånden også prestigemæssigt (desværre) ikke længere kan måle sig med ATP-tourens Masters og Grand Slams.

På den her måde giver man spillerne en håndsrækning så de f.eks. ikke skal spille til 19-17 i afsluttende sæt, for så at spille dagen efter igen. OL-turneringen er jo nærmest mere komprimeret end en Masters og presset fra medier, fans og andre atleter (fordi du bor side om side med dem) er kolossalt.

Derudover er det jo også i erkendelse af at mange af spillerne vælger at spille minimum en af de to dobbeltturneringer ved siden af single. Man kan selvfølgelig ´bare´ vælge det fra, men Nadal har eksempelvis været på banen i lidt over 19 timer i denne uge.

Det giver jo god mening, må man sige.

Jeg vil dog anføre, at jeg synes reaktionerne fra topspillerne viser, at OL er mere prestigefyldt end Masters 1000-turneringerne. Og alle verdens allerbedste spillere har jo været med og/eller sigtet efter det som et stort mål.

At flere af sub-top 10-spillerne (Thiem, Raonic og sikkert flere) så ikke vælger at være med, kan vel skyldes, at de ikke har haft tiltro til at kunne opnå medaljer, hvorfor de reelt ikke ville få noget ud af deltagelsen i modsætning til ved alle sæsonens andre store turneringer. Så jeg kan godt se argumenterne for ikke at tage med, men jeg synes sgu, det er lidt vattet.

Så bare fordi flere spillere har fravalgt turneringen end vi er vant til i Masters 1000-turneringer (hvor det i øvrigt er dem pålagt at deltage), så behøver det ikke at betyde, at prestigen forbundet med OL er for nedadgående.

Men det ville selvfølgelig være ønskværdigt, at der i det mindste var ranglistepoint at hente, ligesom der tidligere har været.

Monica Puig vinder kvindernes turnering, og sikrer dermed Peurto Rico deres første guldmedalje nogensinde.

Det er sjældent jeg har set så godt spillende en kvindelig tennisspiller. Monica Puig i tredje sæt var noget af det vildeste. Gerber blev jo UDSPILLET med det ene gode slag efter det andet fra Puig.

Når jeg siger, at OL-turneringen er på retur prestigemæssigt, så er det også fordi, det er et tema, der diskuteres meget i tennismiljøet og af de meget rutinerede tennisjournalister.

Ja, Nadal og Del Potros reaktioner i går tegner et andet billede, ligesom det at Djokovic vælger at spille halvskadet selvfølgelig også gør. Jeg er dog 99% sikker på, han ikke havde spillet, hvis han allerede havde en guldmedalje i skabet.

Det er en god pointe, at de manglende point også spiller ind. I en verden hvor placeringen betyder enormt meget for hele systemet, kan man i hvert fald godt forstå, år mange vælger at blive væk og i stedet forberede sig på Cincinnati næste weekend.

Og ja, spillerne skal stille op til Masters(1000)-turneringerne, men nu er systemet ikke sådan skruet sammen, at ATP sender en læge for at tjekke dig, så det er ikke et problem at melde som følge af en ´skade´, overbelastning eller træthed.

Det skal så med, at det både fra et pointmæssigt og økonomisk synspunkt er ret fjollet at melde fra, så en del spillere vil nok gå langt for at stille op - modsat OL-turneringen eksempelvis.

Jeg i øvrigt ikke argumentet med, at nogle melder fra, fordi de vurderer, at chancen for medalje er lille. Del Porto bruger mere tid på hospitalet end på tennisbanerne og er gået langt to gange i træk, der har været flere ´overraskelser´, som er nået helt til kvartfinalerne, ligesom kvindernes turnering har været præget af overraskelse på overraskelse. Hvis spillere som Thiem og Raonic vurderer, som det foreslås, laver de noget forkert. Og hvordan kan de så tro på, at de kan få noget som helst med hjem fra eksempelvis en Grand Slam?

Og hvis de så endelig tænker sådan, understreger det desværre også bare at turneringen er på tilbagetog hos den ´nye´ generation i tennissporten.

JA! Sådan Del Potro. Jeg elsker den tunge forhånd og så han halv nonchalante måde at dvaske rundt på banen mellem boldene.

Han ser dog ekstremt træt ud allerede. Men det syns keg egentlig ofte han gør.