Snak

Nå. Ka se på livescore, at djoko som ventet bliver pulveriseret!!

Tænker Nadal ender på 22-24 slams, måske endnu flere, da alderen ikke lader til at binde på ham.

Djoko når måske 20, max. Australian open bliver vel ikke spillet, med de nye strikse indrejse restriktioner til Australien. Så der ryger Djokos bedste kort!

Federer vinder sandsynligvis ikke flere..

Så røg der sgu da lige en nobody mere.

Så må man vel tale om to GOATs. Han fik indhentet de 20 Grand Slams. Og lige pt er det svært ikke at tro han tager en mere. Om ikke andet i Frankrig, hvor han igen igen var vanvittig suveræn.

Hold kæft hvor sindssygt. Det var så 13.

Dog er han stadig bagud på sejre i sæson finalerne, uger som 1´er samt atp titler. Plus selvfølgelig æstetik:)

Ja, når Djokovic ikke kan levere, kan man selvfølgelig altid hive Federer ind i de halvhjertede argumenter.

Den diskussion til side, så var dagens kamp meget underlig. Nadal var i særklasse i første sæt og hamrede det første æg, Djokovic nogensinde har modtaget i en Grand Slam-finale afsted. Han var fuldstændig fejlfri og den bedste spiller i det seneste årti kunne intet stille op.

Andet sæt var noget rod fra Djokovic´ side. En pæn stak uprovokerede fejl, en serv der brød sammen et par gange og en strategi med at spille stopbolde (som han også prøvede tidligt i første sæt), der blev straffet hårdt - som det også blev bemærket i kommentatorboksen: Det ser rigtig godt ud, men man vinder ikke finaler på den slags.

Tredje sæt var godt og der bed Djokovic pludselig fra sig med godt baglinjespil, som han ellers havde forsøgt at gemme sig fra indtil da. Det var dog desværre (for kampen) for sent og der var stadig mindre udfald, som blev afgørende, for Nadal spillede på konstant højt niveau. Og når han gør det i French Open, skal man være virkelig (!) god, hvis man skal have noget med hjem.

13 titler i samme Grand Slam er absurd og noget, der giver genlyd udenfor tennissporten også. Den rekord bliver aldrig slået og det kræver den dybeste respekt, at den samtidig er bygget i den konkurrencemæssigt hårdeste periode i sportens historie.
Det er lige dele fantastisk og voldsomt at tænke på, at Federer, Nadal og Djokovic har tilhørt den samme æra og at de er lykkedes med at dominere i så udtalt grad. Det er næsten skræmmende at tænke på hvad Federer kunne have udrettet uden Nadal, eller hvad Nadal kunne have udrettet uden Djokovic og så videre og så videre.

Fabelagtige atleter og ambassadører (mestendels for Djokovic, anyway).

"Dog er han stadig bagud på sejre i sæson finalerne, uger som 1´er samt atp titler. Plus selvfølgelig æstetik:)"

Til gengæld er han foran i Masters 1000-sejre, sejre indbyrdes opgør og har vundet OL-guld i single og dermed en af kun to mænd, der har lavet en Career Golden Slam i single.

Fafner@

OL betyder meget lidt. Men ja han er foran i de store Masters 1000. 35-28.

Men 0-6 i sæson finalerne, langt bagud ift uger som 1´er og væsentlig bagud ift atp titler.

Tager man hver af de 3 stores favorit turnering fra, er Nadal også bagud ift dominans i de øvrige.

Men man kan finde masser af virksom og brugbar statistik, hvis man går lidt bag de store linjer. Det gælder ift alle de 3 store. Eksempelvis fører Djoko 25-13 over Nadal i indbyrdes kampe siden 2009.!

Vi får se om han får skrabet en sæson finale til sig, på et tidspunkt!?

"OL betyder meget lidt."

Ikke hvis du spørger Federer. Han har gentagende pointeret hvor stort et mål, det er for ham.

Fafner@

Er sikkert fordi han har alt andet!. Imo er den klart under sæsonfinalerne, med deltagelse af årets bedste, ligesom man, modsat slams, spiller bedst af 3 sæt.