Snak

Jeg tror, du skal lede meget lang tid efter en professionel tennisspiller, der rangerer sæson-finalerne over OL.

Jeg er overbevist om at det forholder sig modsat.

Alene det at du skal være blandt verdens 8 bedste, set over hele året, for at komme med. Til OL skal du "blot" være på toppen 8-10 dage.

Historisk har tennis heller ikke betydet det store, mener først de kom med i 92 eller 88?

Jeg er på fafners side. OL er for dit land, det er så sjældent, den mulighed opstår.

Det er helt fundamentalt anderledes end “bare” endnu en titel til samlingen

Altså, for langt de fleste opstår muligheden aldrig for at vinde atp sæson finalen (det er på ingen måde blot endnu en titel), simpelthen fordi de ikke er gode nok til at kvalificere sig!!

Derudover møder man klart hårdere modstand ved sæson finalerne. Så kan det godt være at OL er en stor begivenhed, i det større billede, men det er nu lidt noget andet.

Men det skal I selvfølgelig have lov til at mene.

Ja det nemmeste er jo at Nadal bare vinder en French Open mere, så behøver vi ikke diskutere det mere :)

´It is obviously the most difficult competition to win in our sport, without any doubt´

Gæt om Nadal har sagt ovenstående om OL eller sæsonfinalen.

Djokovic fortalte i øvrigt sidste år, at OL ville være ´meget højt´ på hans liste over prioriteter i 2020, mens Federer for ganske nylig også har udtalt sig om OL og glæden ved bare at stille op og at han håber på en medalje.

Jeg synes, sæsonfinalerne er røvsyge og unødvendige, for kalenderen er i forvejen proppet, men jeg anerkender prestige- og konkurrenceelementet, der er forbundet med, at verdensranglistens øverste otte møder hinanden. Det betyder dog ikke, at de har noget på OL og fafner kan roligt fjerne sit ´tror´ fra et af de tidligere indlæg - der er ingen professionelle tennisspillere, der vil bytte OL-guld væk for noget som helst.

Tænk engang hvor overrasket jeg er over din holdning pref...hvem havde set den komme!!!!

Heldigvis er din mening generelt af lille betydning.

Selvfølgelig vil djoko og roger gerne have den med i skabet, de har jo talrige sæson sejre.

Din sidste bemærkning vedr "for noget som helst" er jo blot grinagtigt.

https://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/tennis/federer-hylder-nadal-haaber-vi-kan-fortsaette-rejsen/8325140

Det er svært at danne ægte antipati mod Nadal og Federer.

Hvor kommer man til at savne de 3 store når de er væk. Man må nyde dem mens de er her.

Og så bliver jeg til stadighed imponeret over hvordan sportsstjerner har evnet at forlænge livet langt op i 30erne.

I 80erne og 90erne var man færdig som topnavn, især i tennis, når man kom på den forkerte side af 30.
Store navne som Edberg, Becker, Lendl.
Pete Sampras og Agassi snuppede deres sidste GS som 31-32 og det betragtede jeg som maksimum-alderen.

Men det får de her 3 jo ændret på. Nadal var 34 og har næsten aldrig set bedre ud. Federer har vundet som 36 årig og var jo en matchbold fra at vinde som næsten 38årig. Og jeg tør ikke udelukke ham selvom han er 39.

Men det er ikke fordi jeg på nogen måde mistænker skumle metoder - jeg har læst flere artikler om det store fokus på restitution, som forlænger karriereren.

Ronaldo og Zlatan i fodbold er jo også typer(angribere) der meget sjældent var noget værd i 30erne.

Hede@

Ja, det er virkelig en mærkbar udvikling! Man tænker jo at Nadal og Djoko vel kan fortsætte ca på samme niveau, 3-4 år endnu..

Husker at Lendl blev betragtet som delvist pensionist, da han tog sin sidste AO titel, i en alder af knap 30:)

Personligt håber jeg at Federer får et måske sidste godt år, er ikke lige klar over hvornår han forventes klar igen?

Tredje sæt var godt og der bed Djokovic pludselig fra sig med godt baglinjespil, som han ellers havde forsøgt at gemme sig fra indtil da.

Helt enig her, og virkelig forundret over at Djokovic på den måde så ud til at prøve at undgå de store baglinje dueller med blandt andet de mange stopbolde. Som jeg ser det, er det ellers netop hans evne til rent faktisk at dominere Nadal på baglinjen, der gør at han i de senere år har haft overhånden i deres indbyrdes møder.

Jeg har ikke tjekket statistikkerne, men var hans førsteserv ikke helt håbløs i første sæt? Ikke at det skal tage noget fra Nadals præstation. Det var sublimt, men synes Djokovic virkede noget under par.