Snak

Medvedev har også vundet sæsonfinalen og været uendelig tæt på at vinde US Open. Det var en af de mentalt mest imponerende præstationer af Nadal, at han undgik at tabe den kamp. Og så virker han bare mere stabil og til at have et højere topniveau end Zverev. For mig at se er han i hvert fald en noget bedre spiller.

Jeg føler at han er fjerdemanden og det er det der betyder noget:)

Med tiden tror jeg zverev bliver 4´er. Finder vi ud af om 5-6 år..

@travel

Jeg læser det bare som om herretennis har noget at lære af kvindetennis og det stejler jeg totalt imod.

Det er ikke kun at de 3-4 topfolk, der har været seje - det er også det vanvittige niveau, de har præsteret. Og det er også det der gør at Thiem og Medvedev har skullet blive endnu bedre end “normalt” for at have en chance. At se ‘Medvedev og Thiem i dag er jo også sindsygt flot niveau. Sådan var det ikke at se Mats Willander og Ivan Lendl i 80erne skulle jeg hilse og sige :)

Så herretennis har bare udviklet sig enormt, især takket være de 3 store. Jeg kan slet ikke få høje på noget der minder om på kvindesiden. De har presset hinanden til et uhørt historisk højt niveau. Der er ingen kvindekamp der kan komme i nærheden i intensitet og niveau.

Kvaliteten hos herretennis har været skyhøj sammenlignet med kvinderne. Jeg kan næsten alle grand slam vindere hvert år i herretennis, og selvfølgelig er der ikke så mange at huske iblandt, men på kvindesiden har der været den ene one-hit-wonder type efter den anden. Og det er virkelig kedeligt.

Man husker herrerne pga de fede rivaliseringer, om det er Boris Becker / Edberg, Agassi /Sampras eller McEnroe /Borg. Kvinderne havde Navratilova/Chris Evert og Graf og Navratilova og måske et par andre gange, hvor der var nogle navne at gå op i. Det er megagodt for sporten og spændingen - det synes jeg i hvert fald.

Med andre ord - det er okay at der helst ikke skal være for mange forskellige vindere, hvis man skal have den der helt særlige stemning til de store finaler.

At få Thiem og Medvedev i puljen er fint, og hvis de bliver en 4 stykker i fremtiden efter de tre store, så er det godt. Det er for mig et tegn på manglende kvalitet hvis vinderne “konstant” er nye navne - som det er hos damerne,

Jeg synes bestemt også, Medvedev er (minimum) næstbedst i den nye kvartet, men nu skrev jeg også på meritter alene.

Grækeren står for mig som den svageste, når det handler om topniveau. Når det er sagt, er Thiem også lidt ´midt imellem´, synes jeg. Han er trods alt 27, hvor de andre er mellem 22 og 24, så det er også nu, han for alvor skal begynde at sætte ind.

Jeg tror i øvrigt, at både Rublev, Shapovalov og Berrettini også melder sig ind, selvom sidstnævnte virker en smule mere begrænset end de andre.

Hvad med Jannik Sinner? Han kan blive ret voldsom, hvis han bygger på de næste par sæsoner.

Eller Auger-Aliassime.

Nogen vurdering af potentialet for Holger Rune?

Højt, tror jeg.

Hede@

Du misforstår min hensigt med "spændings" kommentaren.

Det jeg mente var blot at toppen var bredere og mere lige hos kvinderne, i hvert fald de senere år.

Er fuldstændig enig i at kvaliteten, vedholdenheden og topniveauet hos herrerne har været højest.

I det hele taget enig i det meste af dit skriv, så det er fint.
Har også set med siden slut 80´erne og ja, hvad vi har været vidne til de sidste 10-12 år har været unikt.

@travel

Ok, godt at høre at vi er enige :)

Nu er der desværre lang tid til der er tennis at diskutere igen. Må se om Australien Open overhovedet kan gennemføres. Det er der tvivl om pt.