Snak

Det er entydigt, at der er en fejl i hans indrejseerklæring. Det har han selv indrømmet.

Men det er ikke på den baggrund at hans visum er inddraget.

Og den serbiske præsident med kritik og politiske insinuationer.

I Serbien kan man nemlig sagtens bøje regler.

Bliv et civiliseret land, Hr. Præsident.

Repos@

Vær nu ikke naiv. Regler bliver bøjet konstant her og der i alle mulige henseender rundt omkring. Her gik der politik og hård mand i den fra den australske regering.

Dertil tillægger de ham ansvaret for at nogle folk måtte følge Djokovic vej om ikke at lade sig vaccinere. Utrolig let lige at fravige sig ansvaret for vaccine tilslutning eller ej og putte det over på Djokovic. Det er simpelthen et uhyre populistisk argument, at kalde Djokovic en fare for det australske samfund.

Jeg mener personligt at det er sørgeligt at sagen er endt hvor den er og jeg tror ikke på at den australske befolkning nu er mere sikker, nu hvor Djokovic er på et fly ud igen

Overholder Djokovic ikke reglerne, skal han bare ud.

Sådan er et retssamdund.

Ja selvfølgelig skal love og regler følges. Det bliver de bare overhovedet ikke altid. I dette tilfælde kan det virkelig diskuteres, hvilke regler det egentlig er den australske regering har fulgt.

Travel100:

Her er overblikket.

Jeg stoler betydeligt mere på den australske afgørelse end den moralsk anløbne Djokovis og det håbløse serbiske samfund - præsidenten inklusive:

OVERBLIK: Sagaen om Djokovics rejse til Australien
Der bliver fortsat skrevet linjer i sagaen om den serbiske tennisstjerne Novak Djokovics rejse til Australien.

Her følger det foreløbige overblik over sagen.

* 4. januar:

Efter længere tids mystik om Novak Djokovics vaccinationsstatus og deltagelse i Australian Open annoncerer serberen, at han har fået en lægelig dispensation til at rejse ind i Australien, hvor man skal være vaccineret eller kunne dokumentere en årsag til ikke at være vaccineret for at få visum.

Han rejser afsted for at forsvare sin Australian Open-titel.

* 5. januar:

En række australske sportsudøvere, læger og journalister udtrykker vrede over, at Djokovic får lov til at stille op ved Australian Open.

* 5./6. januar:

Djokovic lander i Australien, men bliver stoppet af grænsepolitiet. I flere timer sidder han isoleret i et rum i lufthavnen i Melbourne og bliver forhørt af myndighederne.

Senere bekræfter regeringen i Australien, at den har annulleret det visum, Djokovic er rejst ind i landet på, fordi serberen ikke har været i stand til at bevise, at han er berettiget til en medicinsk dispensation.

´Regler er regler´, siger Australiens premierminister, Scott Morrison.

Djokovic bliver fragtet til et karantænehotel, mens hans advokater forsøger at få omstødt myndighedernes beslutning.

* 8. januar:

I retsdokumenter fremlagt af Djokovics advokater kommer det frem, at serberen har fået en medicinsk dispensation på grund af en positiv coronatest 16. december.

Det kommer derefter frem, at Djokovic deltog i et arrangement i Beograd den 17. december - dagen efter den positive coronatest - og at han 18. december deltog i et interview med en journalist fra L´Equipe.

* 10. januar:

Ved et retsmøde i Melbourne giver en dommer Djokovic medhold i, at han skal have lov til at opholde sig i Melbourne. Dommeren beordrer Djokovic løsladt fra karantænehotellet inden for en halv time.

Djokovic går direkte på tennisbanen og træner for første gang samme dag.

* 11./12. januar:

Det kommer frem, at de australske myndigheder undersøger en uoverensstemmelse i Djokovics indrejseerklæring. Serberen har svaret nej til at have været ude at rejse i en periode på 14 dage før sin ankomst til Australien, men det passer ikke.

Det erkender serberen senere. Han fortæller, at hans agent begik en menneskelig fejl, da indrejseerklæringen blev udfyldt.

Samtidig erkender Djokovic, at han 18. december deltog i et interview med en journalist fra L´Equipe, selv om han godt vidste, at han var smittet med coronavirus. Det var en fejlvurdering, siger han.

* 13. januar:

Lodtrækningen til Australian Open bliver forsinket 75 minutter, men Djokovic er med og får som topseedet sat navn på sin modstander i første runde, der bliver mod landsmanden Miomir Kecmanovic.

* 14. januar:

Australiens immigrationsminister, Alex Hawke, beslutter at annullere Djokovics visum for anden gang og smide ham ud af Australien.

Australian Open begynder natten til mandag dansk tid.

* 15. januar:

Djokovic tilbageholdes igen.

* 16. januar:

Et enstemmigt dommerpanel stadfæster inddragelsen af Djokovics visum, og serberen skal således forlade Australien. Han glipper muligheden for at forsvare sin titel og tage sejr nummer 10 i den australske grand slam-turnering.

Frøen@

"Moralsk anløbne og håbløse serbiske samfund"

Du slår mig som en smule forudindtaget….

Din tidslinje er i øvrigt blot mediers hovedoverskrifter, ikke de de beviselige grundlag.

Man kan også diskutere hvorfor den første domstol dømmer for Djokovic, mens den næste (efter regeringen har taget et politisk standpunkt) drejer i den anden retning….!

Jeg er ikke Djokovic Superfan eller noget og Djokovic er ikke uskyldig, men han er godt nok blevet misbrugt i et større politisk morads, som overskygger både Djokovic intentioner og tennissportens rolle.

Det er langt mere simpelt.

Er der rod i indrejsepapirerne for Djokovic - eller andre regelovertrædelser - så skal man følge konsekvenserne af dette. Om man hedder Djokovic eller Dorthe.

Heraus.

Når jeg slår til Servien, så skyldes det primært de grundløse beskyldninger om politisk komplot fra den serbiske præsident, som ikke forstår, at regler er regler. Han udnytter det politisk. Regler er nemlig ikke regler i Serbien.

Det er stadig ikke fejlen i papirerne der ligger til grund for inddragelsen... Dagens retssag har, så vidt jeg kan læse mig frem til, også hovedsageligt handlet om Djokos status som uvaccineret rollemodel. Hawkes har skulle forsvare at det er public interest at Djokovic ikke kommer ind i landet. Det har derimod ikke handlet om teknikaliteter omkring indrejsepapirerne.