Snak

Ha ha, good one spurs:) meget originalt
kan du finde EN artikel eller EN kommentar skrevet af en ikke-dansk journalist om Holgers opførsel i går der peger på ham som en publikumsyndeling?
Hvis du ser de 1000vis af kommentar på f.eks youtube og Socials, så finder du ud af at folk i udlandet synes han er en spade.
https://youtu.be/8ljTEP7JgWM. nuff said..

Der er en grund til at Rune har Nike som sponsor mens Ruud kun har et taber brand som Yonex...
Der er langt større branding værdi i Rune og det er pga. han giver noget af sig selv og man kan mærke hans passion, både Ruud´s spil og personlighed er jo ligeså spændende som at se maling tørre!

Men jeg er heller ikke fan af Runes person, han irriterer mig helt vildt, men han er altså på alle parametre langt mere spændende end Ruud...

Hvad er det så der gør Rune "spændende"? Gætter på Runes ´personlighed´ er mindst lige så kedelig som Ruuds, medmindre det tæller noget at te sig som et barn.

At det skaber omtale er lidt noget andet. Det er noget man kan kapitalisere på i den verden der, men vel ikke ligefrem noget man behøver at hylde? Spændende er det så langt fra.

Han irriterer dig rigtig meget, men han er ikke desto mindre super spændende. Bare spørg Nike, de snakker ofte med ham!

Jeg er enig i at Rune er mer spennende enn Ruud på sikt, men det kommer av spillet på banen og ikke hans personlighet. Det er greit nok å juble vilt for et poeng, eller slå racket i bakken for tapt poeng. Det skal han ha lov til.

Men det å rope masse beskjeder opp mot tribune hele veien, da beveger Rune seg på tynn linje hvor han plutselig kan få publikum imot seg. Men han er altså bare 19 år, undres på om han gjør lurt i å få andre rådgivere enn hans mor..

Det er egentlig ikke så meget hans personlighed jeg synes der er spændende i en positiv forstand, men han er sgu en speciel gut, med et voldsomt temperament, men så snart han forlader banen er han blid som et lam.
Hans passion for spillet gør dog hans kampe spændende at følge og så har han et spændende tennisspil.

Jeg er virkelig imponeret over det, som Holger leverede ved dette års Roland Garros - det kommer bag på mig, han er så god. Men tennisbranchen er bare lidt skummel.

Unge spillere paces frem fra en tidlig alder af deres forældre. Det virker lidt som om, at en familie skal virkelig opgive meget, hvis "de" ønsker at satse på et tennisbarn. De artikler om Holger og hans mor stinker jo tydeligvis af, at han har haft en opvækst, hvor al fokus har været på ham.

Lægger man det ind i dagens curling-tendens-kabalen, så er resultatet ofte en person, der har svært ved at håndtere modgang, fordi personen ikke stilles overfor det. Og jeg tror virkelig, at Holger bøder for det, fordi det er den måde, han er blevet opfostret på. Nogle af de udtalelser, som moren har givet igennem tiderne, er jo decideret tåkrummende og fremhæver kun ham frem for konteksten.

@slagside Jeg tror du har ret i din betragtning; De interviews (eller korte dokumentarer om man vil) hvor Anika Rune udtaler sig om sin søn og sig selv, giver billede af et ret usundt forhold. Imo virker hun noget forstyrret og at det smitter af på Holger. Jeg får indtrykket af at hun har alt for stor indflydelse på Holgers spil både på og udenfor banen. Det er synd for han virker som en sød knægt, men fremstår aktuelt som en komplet spade. Jeg forstår godt at folk bliver provokeret af min mening fordi H.R er dansk og alt det der. Knægten har voldsomt potentiale og ligner en der sammen med Alcaraz kan kæmpe om fremtidens grand slams. Det ville være trist hvis han ender som en Kyrgios eller endnu værre, en Daniel Koellerer. I modsætning til McEnroe, så har det i hvert fald indtil videre, ikke hjulpet at gå full retard på og omkring banen.

Øv at en fantastisk kamp mellem Nadal og Zverev skulle slutte på den måde!
Det var simpelthen umuligt at spå om udfaldet af den kamp - over 3 timer for 2 sæt siger vist det hele...

Så var skæbnen med Nadal igen…