Snak

Han mødte én top 10 spiller på sin. Nemlig Nadal, og blev udspillet efter alle kunstens regler.
Ruud har sin forhånd, mens baghånden er ren transport.

Repos: Han stod i sin første GS finale som aldri hadde gått lengre enn 3.runde tidligere. Og møtte idolet og Kongen av Paris i Nadal som tok sin 14. Roland Garros pokal og er stort sett fullstendig suveren i den turnering. Verre er det ikke og Ruud var ikke sønderknust etterpå. Din agenda mot Ruud udstiller bare deg selv.

Der er jo intet i det, du skriver, der argumenterer for at repos tager fejl? Er din agenda omvendt ikke bare at forsvare en landsmand så? Tobis afsluttende bemærkning tager lige så brodden af den indledende.

@Viking

At han ikke tidligere er nået længere end 3. runde i en GS underbygger fint min pointe om Ruud. Hans største ranglistemæssige udfordring var Hurkazc, som bestemt ikke er grusspiller.
Ruud var begunstiget af en god lodtrækning, og udnyttede det godt med solidt spil. Men han er stadig kedelig og uden våben mod de bedste.

Ruud var begunstiget af en god lodtrækning, og udnyttede det godt med solidt spil. Men han er stadig kedelig og uden våben mod de bedste.

Og vil stadig vove den påstand, at havde Rune spillet op til sit bedste, så havde han også vundet den kamp.

Det underbygger ingen poeng, endimensjonal er det kun du som ser han som. Han er stadig kun 23 år og har gradvis bygget på ranking og sitt spill (serve bl.a).

Nadal, Djokovic er langt oppi 30-årene altså. Kommer nok til å se Casper gå dypt i RG rett ofte hvor han også får benyttet sin overball spinn på grus. Nadal er den som har mest overball spins slik sett ikke underlig at han ble overmannet reelt idag.

Har også forbedret seg på hardcourt underlag Ruud. Håper og tror både han og Rune vil gå dypt i GS jevnlig fremover.

Det underbygger i den grad pointen, at han aldrig tidligere er nået længere end 3. runde. God lodtrækning med verdens nr 40 i kvartfinalen, nr. 23 i semifinalen. Det er da en gave for Ruud, som han fint pakkede op. Han havde intet våben mod Nadal. Når hans forhånd ikke fungerer, er han så begrænset. Bevares, han er da god på grus, men så er det også det.

Du finner opp ting som passer deg repos, råder deg å slå opp på endimensjonal i ordbok.. Da vil du skjønne at Ruud ikke er endimensjonal.. Isåfall er de aller fleste det innen tennis, også Rune.

I en grad kan jeg være med på at Isner og Opelka er endimensjonale, men lengre går det ikke. Du burde skjønt etter Rune match at Ruud er en godkjent returspiller. Muligt du da sier Rune har ikke serven til å utfordre, men da er vel Rune også endimensjonal..

Nadal vandt uden at anstrenge sig, og viste, hvor endimensionel en spiller Ruud er. Æg i sidste sæt.

At du bruker denne finalen mot Roland-Garros kongen til å bekrefte dine konklusjoner viser hvor tøvete innlegg du kommer med. Nadal har altså slått Federer i RG finale med siffer 6-1, 6-3, 6-0. Han har banket gode grusspillere som Ferrer, Wawrinka, Thiem og Djokovic på omtrent samme måte som han behandlet Ruud idag. Skal du så også kalle disse endimensjonale..?

Basert på de andre kampene i RG iår er det intet som underbygger dine poenger omkring Ruud. Vist fram både serve, forehand og backhand vinnere langs linjen som han liker å gå for. Ja han var heldig med trekning, men samtidig møtt gode servere hvor han har returnert godt mot disse. Beklager mister dine poenger står ikke til troende.

Jeg er klar, hvem Nadal har slået på grus; nemlig stort resten af ATP-touren.
Det har bare ikke rigtig noget at gøre med Ruuds evner. At Nadal har banket Federer er ligeledes et skørt argument for Ruud. Federer vundet 20 GS.

At Ruud er endimensionel betyder ikke, at alle andre Nadal har banket, også er endimensionelle. Det er jo ikke så dikotomisk, som du vil gøre det til.

Når jeg mener, Ruud er endimensionel, så betyder det ikke, at han hverken kan returnere, serve, slå med baghånd etc. Han har selvfølgelig basale færdigheder. Jeg mener, at hvis hans forhånd afmonteres, som Nadal formåede, så har Ruud ganske lidt at falde tilbage på.
Det samme gør sig gældende, hvis Isners serv afmonteres.

Ruud returnere da også ganske fint på grus, og jeg har netop fremhævet ham som grusspecialist. Serven har mindre betydning på grus, da man har længere tid at returnere i. Dermed bliver den del også lettere at udføre.

Han har selvfølgelig basale færdigheder. Jeg mener, at hvis hans forhånd afmonteres, som Nadal formåede, så har Ruud ganske lidt at falde tilbage på.
Det samme gør sig gældende, hvis Isners serv afmonteres.

Hvis forehand afmonteres har han fremdeles serve og returspill å falle tilbake på. Servet vannvittig godt i RG innen finalen. Nadal er et unntak som Nadal er stort sett for alle han møter. Isner har kun serve stort sett. Ruud kan dog bli flinkere å variere slagene, tenker for mye forehand ofte.

Serven har mindre betydning på grus, da man har længere tid at returnere i. Dermed bliver den del også lettere at udføre.

Nettopp det at det er lettere å returnere på grus gjør Ruuds serve prestasjon ennu større i dette RG. Vs Rune fx vant han 79% bak 1.serve og betydde egentlig alt der.