Snak

Har stanislas wawrinka en chance mod Nadal i dag ? Sidste nævnt har vundet 9 af 9 kampe indbyrdes - personligt håber jeg på en overraskelse og holder Wawrinka niveauet fra tidligere runde , kan det meget vel ske eller hvad ?

Jeg tror personligt ligeså meget det handler om hvorvidt Nadal har held til at hæve sit niveau.

Hvis han spiller som han har gjort siden starten af turneringen, så kommer han i problemer i dag. Wawrinka er ligeså bevægelig som Nishikori, men kan have samme problem med stabiliteten, som japaneren havde i mandagens kamp.

Jeg tror i hvert fald det bliver dagens tætte kamp. Djoko æder Haas.

http://ekstrabladet.dk/s…1999851.ece

Fine kommentarer af Nadal og jeg er meget enig i dem.

Federer er tha shit og jeg er glad for at have set ham spille, da han var helt på toppen. Der var han grotesk god.

I min verden er Federer den bedste nogensinde.

Når man skal op på den store klinge og snakke om all-time greatest, mener jeg også det bør være en væsentlig faktor om man har ydet et ekstra stort bidrag til måden sporten spilles på, spillestile og dets lige.
Og det er her jeg synes Federer har været vanvittig. Med fare for at hukommelsen svigter mig synes jeg Federer var en af de første der gik ind og ødelagde de "specifikke" spillere der kun kunne enten serv/flugte eller returnerer. Han er fantastisk til alle aspekter af spillet, og de spillerer der efterfulgte ham måtte derfor nødvendigvis også være god til alle facetter af spillet.
En spiller som Roddick er nok lidt ked af at Federer kom og spolerede det hele for servekanonerne.

Nadal virker veloplagt

Jeg er på ingen måde uenig i, at Federer er den bedste spiller nogensinde. Men at tillægge ham æren for at spillet har ændret sig, er nok at tage munden lidt for fuld. Mange har sikkert justeret efter Federers spillestil, og også forsøgt at "kopiere" den, men det er ikke kun hans fortjeneste at spillet er som det er i dag.

Underlagene har ændret sig, og det samme har udstyret. Spillerne er meget mere fysiske, og så skal det også med at herretennis i en del af Federers storhedstid var meget svag.

Finale i semifinalen i morgen.

Djokovic mod Nadal er uforudsigeligt, men jeg tror(desværre)Djoko vinder. Selvom han har vist små svaghedstegn i de sidste par kampe, virker han bedst lige nu. Han slagtede Nadal i finalen i MC, og selvom bedst af 5 er noget helt andet, synes jeg tegningen til hans sejr er der.

Hans serv var vanvittig i store dele af kampen i går, og modsat mange af de spillere Nadal normalt trykker ned bag linjen, har han andre våben end sin baghånd(som endda ofte er tohåndet, hvilket gør den mindre sårbar overfor Nadals forhånd). Hans bevægelse er lige nu 5-10% bedre end Nadals, og han skulle eftersigende have lovet sin netop afdøde træner(den første han havde), at han ville vinde denne turnering. Man kan selvfølgelig diskutere om det er positivt eller negativt for det mentale, men han virker normalt voldsomt stærk i den afdeling.

Nadals spil er opadgående, men jeg tror ikke det er nok. Der er stadig lidt for mange fejl i transportslagene, og serven slår nogle gange helt fra i lange perioder, og så taber man, ligemeget hvor stor en forhånd man har. Han virker en smule mere skrøbelig mentalt, og har ikke genfundet den sidste del af bevægelsen, som jo ellers har gjort ham praktisk talt uovervindelig på grus.

En kliché: Den der laver mindst fejl...

I den anden semi mødes Tsonga og Ferrer. Tsonga er den bedst spillende i turneringen, og Ferrer følger lige efter, så det kan blive et godt opgør. Holder Tsonga niveauet fra Federer kampen, kommer spanieren i problemer. Tsongas træner modtager voldsom(og fortjent)kredit lige nu, fordi han især har arbejdet med det mentale hos franskmanden, og derudover forberedte Tsonga sig til Federer ved at se film med Nadals sejre over schweizeren. Tsonga kan passende se video af Nadal - Ferrer, og så er den finaleplads hjemme.

Man kan ikke sammenligne tiderne,så at sige at Federer er historiens bedste er umuligt at bevise.

federer har selv sagt det, og det er ret logisk.

Men er Federer en af historiens bedste, helt klart JA.

Måske ikke, men sidste år sammensatte Tennis Channel et panel af eksperter, og de nåede altså frem til Federer.

Hvis man kigger på de rekorder Federer har sat, de turneringer han har vundet, og den dominans han så længe har udsat tennisverdenen for, så kan man nok godt argumentere for, at han er verdens bedste gennem tiderne.

Det vil altid være subjektivt, og selvfølgelig især om man regner før eller efter den åbne æra som det bedste/mest konkurrencedygtige.

For at få mit daglige tennis-fix i disse dage så jeg i øvrigt lige Serena mod Errani. Serena er fuldstændig vanvittig god. Hun krydrede en magtdemonstration af en 6-0 6-1 sejr med flere server oppe omkring de 200 i timen. Det kunne gøre flere af topspillerne på mandesiden misundelige.

Sikke en rodet og uskøn "finale". Spændende er det dog.