Snak

Fremragende tennis - det er virkelig nydelse

Denne kamp viser vel hvorfor Tsonga ikke kommer meget længere i sin karriere.

Tjae, det er i hvert fald en fair pointe at komme med. Jeg vil dog mene han har flyttet sig meget bare fra sidste sæson.

Alle spillere har udfald(bare se på de to bedste i første semifinale), og alle spillere har også kampe hvor intet fungerer. Desværre for Tsonga ramte han den i går, efter at have spillet drømmetennis hele turneringen.

Man kan også godt argumentere for, at han når længere. Der har som nævnt været en markant udvikling hos ham i år, og han er kun 28. Federer er på tilbagetog, Ferrer er 31, og Tsonga har altså ligger 5 i verden sidste år.

Med hensyn til semifinale 1, så vandt den bedste spiller. Flest vindere, færrest uprovokerede fejl, vandt flest point på både første- og andenserven, og vandt flest point i alt.

I går mødte "den gamle" Nadal op, og han løb efter alt, og fangede det meste af det. Hvis den version også møder op i finalen får Ferrer problemer, også selvom han samlet set har været den bedst spillende i turneringen. Nadal er 19-4 mod Ferrer, og har aldrig tabt til ham på grus. En gang skal være den første, men Ferrers svaghed(og styrke)er han at kører i et gear hele vejen. Niveauet er højt, men han kan ikke hæve det, når top 4-spillerne skruer deres op.

Ferrer bør selvfølgelig være den mest "friske" af de to, men med præcis Nadal ved de fleste også hvor lidt det betyder. Klassisk, men det bliver nok afgjort af hvem der får bedst fat i egen baghånden og modstanderens serv.

Med hensyn til semifinale 1, så vandt den bedste spiller. Flest vindere, færrest uprovokerede fejl, vandt flest point på både første- og andenserven, og vandt flest point i alt.

Absolut. Og var alligevel var han ikke så langt fra at tabe. Det er også værd at tilføje, at de små ting gik Nadals vej på afgørende tidspunkter. F.eks. det forkerte kald i 3. (?) og Djokos åndssvage kærlighedserklæring til nettet.

Bestemt, men faren for den slags fejldomme er altid til stede, når man ikke bruger Hawkeye.

Nadal tabte et point i breakeren i 4., hvor publikum jublede længe før bolden var færdigspillet.

Men bestemt ikke uenig. Djoko spillede skidt/tog de forkerte beslutninger på de vigtigste tidspunkter i går. Smashet der endte i nettet efter Nadals tweener(Djoko vandt partiet alligevel)var historisk dårligt.

Det virker, som om I mener, at Tsongas favoritunderlag skulle være grus.

Efter min mening er han da bedre på hard court. Hvorfor tager jeg fejl?? I hvert fald har jeg gennem årene set ham gøre det udmærket i Melbourne...

Jeg kan ikke tale på vegne af amor, men jeg mener det ikke. Tværtimod synes jeg faktisk han er klart dårligst på grus, og netop derfor mener jeg også der er basis for han kan nå mere.

Han er ofte god i Australien, ja. Skal man vælge et favoritunderlag, ville jeg dog nok pege på græs. Men den er tæt, og gode hard court-spillere er jo ofte også rigtig gode græsspillere.

Spillet under dette French Open viser at Tsonga har en GS i sig, hvis lodtrækningen flasker sig, og hvis han rammer topniveau. Og som jeg skrev i mit svar til amor, så synes jeg godt han kan komme "længere". Federer og Ferrer er oppe i årene, og Tsonga må betragtes som en af de førende i "feltet" bag dem, hvor Berdych, Del Potro og Nishikori også er.

Tak for opklaringen. Så havde jeg misforstået et eller andet og vi er nok 98 - 99 % enige.

Bliver en lang finale.

Lad os håbe det og forhåbentlig er det Ferrer som er vinderen !