Snak

Jeg må nok erkende at det bliver endnu et år, hvor jeg desværre misser det meste af turneringen, men så er det fint at kunne læse lidt med herinde om ikke andet. Meget godt lille overblik, Preffi. Jeg ser frem til at læse mere.

Jeg skal gøre mit bedste for at holde dig(og andre)opdateret, Merc. Kan dog ikke med garanti love daglige indlæg, og slet ikke hvis Nadal som forventet glider relativt tidligt ud.

Haha, det var måske også et ret ambitiøst indlæg på dine vegne, jeg kom til at lave der. Jeg forventede ellers lige at du på skrift ville gøre det endnu mere dramatisk end "the real thing". Men meget mindre kan nu også gøre det.

Selvom Nadal ikke har været synlig i en periode, så har jeg ham som min favorit. Erkendt, jeg har ikke fulgt så meget med i år som tidligere, så jeg er ret biased på tidligere resultater.

Det jeg så fra Federer ved OL var på alle måder så intetsigende og defensivt, at jeg har svært ved at se ham vinde. Han ser (baseret på meget korte klip i nyheder mv.) ud til at være bedre nu end det seneste stykke tid, men jeg tror han vil det for meget og derfor bliver lidt Wozniacki´sk i sit spil, og taber på det.

Djokovic er en lottokupon efter min mening. Jeg tror han når langt, men han vinder ikke - Det kan jeg ikke forestille mig.

Nadal vs. Murray - Hvis den lodtrækning kan lade sig gøre, er den finale jeg tror mest på, og helst vil se. - EDIT: Nevermind. Kunne bare have læst dit indlæg ordentligt.

Hehe, rart at vide du læser mine indlæg, Merc. Jeg vil prøve at spise kommentarer til kampene op, og gøre dem dramatiske!

Nadal ikke synlig? Han vandt French Open for 14 dage siden, og er 9/9 finalemæssigt, og 7/9 turneringsmæssigt i år. Det er ret synligt. Hans spil er dog ikke til græs længere, og lodtrækningen er som sagt noget af et monster - Hvis han kan eliminere Federer, Murray og Djoko, så er det vist verdenshistoriens mest fortjente Wimbledon-titel.

Forstår ikke helt den med Federer. Spillet de sidste år(efter han har "genopfundet" sig selv)er blevet mere aggressivt, og mere chancebaseret. At han har problemer med store jern som Nadal og Tsonga er jo almen kendt. Federer fik jo altså sølv ved OL, og kampen mod DelPo var vel nærmest turneringens bedste - Intet intetsigende over det.

P.S. Verdens nr. 1 en lottokupon? Offensivt. Alt andet end en finaleplads vil være en gigantisk skuffelse(og overraskelse)med hans lodtrækning.

Nadal ikke synlig? Han vandt French Open for 14 dage siden, og er 9/9 finalemæssigt, og 7/9 turneringsmæssigt i år. Det er ret synligt. Hans spil er dog ikke til græs længere, og lodtrækningen er som sagt noget af et monster - Hvis han kan eliminere Federer, Murray og Djoko, så er det vist verdenshistoriens mest fortjente Wimbledon-titel.

Forstår ikke helt den med Federer. Spillet de sidste år(efter han har "genopfundet" sig selv)er blevet mere aggressivt, og mere chancebaseret. At han har problemer med store jern som Nadal og Tsonga er jo almen kendt. Federer fik jo altså sølv ved OL, og kampen mod DelPo var vel nærmest turneringens bedste - Intet intetsigende over det.

P.S. Verdens nr. 1 en lottokupon? Offensivt. Alt andet end en finaleplads vil være en gigantisk skuffelse(og overraskelse)med hans lodtrækning.

Jeg prøver igen...

Erkendt, jeg har ikke fulgt så meget med i år som tidligere, så jeg er ret biased på tidligere resultater.

Jeg er med på at Nadal lige har præsteret, men nu mente jeg også på det underlag. Det kan selvfølgelig godt være svært at læse ud af mit indlæg kan jeg godt se.

Når jeg fremhæver Federer i OL sammenhænge så skal det jo i stort omfang læses i sammenhæng med det jeg lige har citeret igen - Nemlig at jeg er håbløst forældet i min opdatering.

Kampen imod Del Potro var intet andet end intetsigende. Jeg har sjældent set en så fortabt Federer, og det handlede udelukkende om serven og at undgå fejl fra hans side, hvorimod Del Potro gav sig fuldt ud.

Vedr. Djokovic så er det nok offensivt, men jeg vil godt tage et lille væddemål på, at han ikke går i finalen. Om ikke andet, så bare for at udstille mig selv.

Jeg forstår så bare stadig ikke hvorfor du tror Nadal vinder? Sidste år røg han i 1. runde, og han har ikke spillet græs siden. Man skal passe på med de store ord, men det ville være tæt på en sensation, hvis Nadal vinder Wimbledon i år.

Federer er forsvarende mester, han var i finalen på anlægget til OL, og er generelt uhyggelig god på græs. En kamp der ender 3-6, 7-6, 19-17 er vist ret sjældent intetsigende, og fortabte tennisspillere slår vist ikke 64 vindere, og opererer med en førsteservprocent på 75%. At han er god til, og til dels afhængig af,at serve, er jo ikke at betragte som værende fortabt. Det er en del af spillet. Ligesom at lave færrest mulige fejl, i øvrigt.

Jeg er sådan set ligeglad med om du vil vædde, eller om du ikke følger med. Det eneste jeg siger er, at det er en massiv overraskelse, hvis Djokovic ikke går i finalen. Hans lodtrækning er med undtagelse af DelPo og en giftig 1. runde ekstremt blød, og han er altså verdens bedste tennisspiller. Derfor reagerede jeg også på prædikatet "lottokupon".

Nadal er nede 1-0 i sæt, og 2-1 i 2. sæt. Ganske som forventet er han i problemer på græsset, og hans timing er helt, helt væk.

Serven var ok i starten, men er faldet igennem, og fejlene vælter ind fra især forhånden, som han insisterer på at komme rundt til igen og igen.

Darcis server, som Daniel Brands og Rosol, suverænt, og han er med et pænt stykke den bedste på banen so far.

Det er som Nadal ofte siger om sine kampe: Nogle gange spiller modstanderen så godt, at man kun kan vente på at hans niveau falder, og prøve at hænge på til det sker.

Hvem viser kampen?

Jeg tror nok TV3 Sport2 viser den. Jeg ser den på bet365 - med Boris Becker som medkommentator. Det er lækkert.

Nadal er nede 4-3, og ser lidt bekymret ud. Han bevæger sig slet ikke som han gjorde til Rolland Garros, så det er måske knæet der er under pres.